삼성 갤럭시 워치 7의 배터리 수명은 특히 이전 제품인 갤럭시 워치 6 클래식과 비교할 때 우려되는 주제였습니다. 다음은 배터리 성능을 자세히 비교한 것입니다.
배터리 사양
- 갤럭시 워치 6 클래식:- 배터리 용량: 300mAh(40mm) / 425mAh(44mm)
- 일반적인 사용량: 표준 조건에서 한 번 충전으로 약 이틀 정도 소요되며, 일부 사용자는 더 큰 모델에 대해 약간 더 오래 사용한다고 보고합니다.
- 갤럭시 워치 7:
- 배터리 용량: Watch 6 Classic과 동일합니다(40mm의 경우 300mAh, 44mm의 경우 425mAh).
- 예상 사용량: 처음에는 보다 효율적인 프로세서(3nm 프로세스를 기반으로 구축된 Exynos W940)로 인해 배터리 수명이 길어질 것이라고 약속했으며, 최적의 조건에서 최대 3일까지 사용할 수 있다고 주장했습니다. 그러나 실제 사용에서는 상당한 불일치가 나타났습니다.
실제 성능
사용자들의 보고에 따르면 갤럭시 워치 7에서 눈에 띄는 배터리 소모 문제가 발생하고 있습니다. 많은 사용자가 장치에서 10~16시간만 사용한다고 보고했는데, 이는 Galaxy Watch 6 Classic[1][2]에서 달성한 것보다 훨씬 적습니다. 이로 인해 최신 모델에서 더 나은 성능을 기대하는 사용자들 사이에 좌절감이 생겼습니다.사용자 경험
- 일부 사용자는 갤럭시 워치 7을 매일 또는 하루에 여러 번 충전해야 한다는 실망감을 표시했습니다[1][4].- 반면, 갤럭시 워치 6 클래식은 일반적으로 안정적인 성능을 제공하여 사용자가 충전 없이 이틀 동안 사용할 수 있습니다[2][5].
결론
갤럭시 워치 7은 효율성 향상을 염두에 두고 설계되었지만 실제 사용자 경험에서는 갤럭시 워치 6 클래식에 비해 배터리 수명 문제가 크게 부각되었습니다. 후자는 배터리 수명을 우선시하는 사람들에게 더 신뢰할 수 있는 옵션으로 남아 있는 반면, 전자는 현재 배터리 성능의 단점을 해결하기 위해 소프트웨어 업데이트가 필요할 수 있습니다.인용:
[1] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/the-galaxy-watch-7-has-a-big-battery-problem-but-samsung-says-its-working-on-a -고치다
[2] https://www.xda-developers.com/samsung-galaxy-watch/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=O2_sSRazY5I
[4] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e2w0jq/watch_6_40m_vs_44mclassic_and_watch_7_battery_life/
[5] https://www.pcmag.com/reviews/samsung-galaxy-watch-7
[6] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-7-vs-galaxy-watch-6
[7] https://www.phonearena.com/reviews/samsung-galaxy-watch-7-review_id6343
[8] https://www.digitaltrends.com/mobile/apple-watch-series-10-vs-pixel-watch-3-vs-galaxy-watch-7-battery-test/