三星 Galaxy Watch 7 的电池续航时间一直是人们关注的话题，尤其是与其前身 Galaxy Watch 6 Classic 相比。以下是它们电池性能的详细比较：
电池规格
- Galaxy Watch 6 经典版：- 电池容量：300mAh（40毫米）/425mAh（44毫米）
- 典型使用情况：在标准条件下，一次充电大约两天，一些用户报告较大型号的使用时间稍长。
- 银河手表 7：
- 电池容量：与 Watch 6 Classic 相同（40 毫米为 300mAh，44 毫米为 425mAh）。
- 预期使用情况：最初承诺由于采用更高效的处理器（基于 3nm 工艺构建的 Exynos W940）而延长电池寿命，并声称在最佳条件下可达到三天。然而，现实世界的使用却显示出显着的差异。
实际性能
用户报告表明 Galaxy Watch 7 遇到了明显的电池耗尽问题。许多用户报告称，该设备的使用时间仅为 10 至 16 小时，这比 Galaxy Watch 6 Classic 的使用时间要少得多[1][2]。这让那些期望新型号具有更好性能的用户感到沮丧。用户体验
- 一些用户表示失望，他们发现自己需要每天甚至一天内多次为 Galaxy Watch 7 充电[1][4]。- 相比之下，Galaxy Watch 6 Classic 通常提供可靠的性能，让用户无需充电即可使用整整两天[2][5]。
＃＃ 结论
虽然 Galaxy Watch 7 的设计考虑到了效率的提高，但与 Galaxy Watch 6 Classic 相比，实际的用户体验凸显了严重的电池寿命问题。对于那些优先考虑电池寿命的人来说，后者仍然是更可靠的选择，而前者可能需要软件更新来解决其当前电池性能的缺陷。
[1] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/the-galaxy-watch-7-has-a-big-battery-problem-but-samsung-says-its-working-on-a -使固定
[2] https://www.xda-developers.com/samsung-galaxy-watch/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=O2_sSRazY5I
[4] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e2w0jq/watch_6_40m_vs_44mclassic_and_watch_7_battery_life/
[5] https://www.pcmag.com/reviews/samsung-galaxy-watch-7
[6] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-7-vs-galaxy-watch-6
[7] https://www.phonearena.com/reviews/samsung-galaxy-watch-7-review_id6343
[8] https://www.digitaltrends.com/mobile/apple-watch-series-10-vs-pixel-watch-3-vs-galaxy-watch-7-battery-test/