DeepSeek-R1 a OpenAI's O1 model představují dva pokročilé přístupy k schopnostem uvažování ve velkých jazykových modelech (LLM), z nichž každá má odlišné metodologie a výkonové charakteristiky.
Zdůvodnění
** DeepSeek-R1 využívá strategii zesílení učení (RL)-umožňuje jí rozvíjet dovednosti odůvodnění bez nutnosti rozsáhlého pod dohledu (SFT). Tento model představuje pokročilé chování uvažování, jako je samoopětí, reflexe a schopnost generovat podrobné odpovědi na promyšlené (COT). Jeho výkonnost úkolů uvažování je uváděna jako srovnatelná s OpenAI-O1-1217, což vynikají zejména v matematických benchmarcích, jako jsou AIME a MATH-500, kde dosáhla 79,8% a 97,3% přesnosti [1] [4] [5].
Naproti tomu byl OpenAI-O1 rozpoznán pro své strukturované výstupy a schopnost efektivně zvládnout složité kontexty. I když to prokázalo vynikající výkon v určitých benchmarcích, zejména v úkolech souvisejících s kódováním, DeepSeek-R1 jej překonal v různých hodnoceních zaměřených na zdůvodnění [2] [6].
Efektivita a náklady
DeepSeek-R1 je známý pro svou nákladovou efektivitu a je až o 95% levnější vývoj a provoz ve srovnání s OpenAI-O1. Tato účinnost pramení z jeho optimalizované architektury, která vyžaduje méně výpočetních zdrojů a přitom stále poskytuje vysoký výkon [2] [6]. Přístup RL-First minimalizuje spoléhání se na masivní datové sady, což je významný faktor při snižování provozních nákladů a zvyšování dostupnosti pokročilé AI menším organizacím a výzkumným pracovníkům [2] [3].
Vývojový čas
Časová osa rozvoje pro DeepSeek-R1 byla výrazně kratší než časová část OpenAI-O1, která vyžadovala roky iterativního školení se značnými výpočetními zdroji. Tento rychlý vývoj je připisován jeho inovativním tréninkovým technikám, které zdůrazňují učení posílení od začátku [2] [6].
Omezení
Navzdory svým silným stránkám Deepseek-R1 vykazuje určitá omezení. Například může bojovat s mícháním jazyků při manipulaci s dotazy v jiných jazycích než v angličtině nebo čínštině a ukázala citlivost na výzvu techniky, které se lépe vedou za podmínek nulového výstřelu, spíše než jen málo vybírání [1] [4] [[4] [[4] [[4] [[4] [[4] [4] [4] [4] [4] [4] [4] [4] [4] [ 6]. OpenAI-O1, i když obecně robustnější napříč různými úkoly, nemusí vždy odpovídat účinnosti a nákladové efektivitě DeepSeek-R1 v uvažovacích úkolech.
Stručně řečeno, zatímco oba modely prokazují silné schopnosti uvažování, DeepSeek-R1 nabízí přesvědčivou alternativu k OpenAI-O1 poskytováním srovnatelného výkonu za zlomek nákladů as zvýšenou účinností prostřednictvím svého jedinečného tréninkového přístupu.
Citace:[1] https://arxiv.org/html/2501.12948v1
[2] https://arbisoft.com/blogs/deep-seek-r1-the-cinese-ai-powhouse-outperforming-open-ai-s-o1-at-95-less-cost
[3] https://huggingface.co/papers/2501.12948
[4] https://www.qodo.ai/blog/qodo-gen-adds-Self-Support-for-deepseek-r1/
[5] https://www.deepseeker1.org/en
[6] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-1-model-overview-and-it-ranks-against-openais-o1
[7] https://arxiv.org/abs/2501.12948
[8] https://www.linkedin.com/pulse/comparing-deepseek-r1-openai-o1-which-ai-model-comes-pablo-8wtxf