Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan sammenligner DeepSeek-R1 med andre modeller som Openai O1 når det gjelder resonnementfunksjoner


Hvordan sammenligner DeepSeek-R1 med andre modeller som Openai O1 når det gjelder resonnementfunksjoner


DeepSeek-R1 og Openais O1-modell representerer to avanserte tilnærminger til resonnementfunksjoner i store språkmodeller (LLM), hver med distinkte metodologier og ytelsesegenskaper.

resonnementsmuligheter

** DeepSeek-R1 bruker en forsterkningslæring (RL)-første strategi, slik at den kan utvikle resonneringsevner uten behov for omfattende overvåket finjustering (SFT). Denne modellen viser frem avanserte resonnementatferd som selvverifisering, refleksjon og evnen til å generere detaljerte responser (COT). Resultatene på resonnementoppgaver er rapportert å være sammenlignbare med Openai-O1-1217, og utmerket seg spesielt i matematiske benchmarks som AIME og Math-500, hvor den oppnådde henholdsvis 79,8% og 97,3% nøyaktighet [1] [4] [5].

I kontrast har Openai-O1 blitt anerkjent for sine strukturerte utganger og evne til å håndtere komplekse kontekster effektivt. Selv om det har vist overlegen ytelse i visse benchmarks, spesielt i kodingsrelaterte oppgaver, har DeepSeek-R1 overgått den i forskjellige resonnementfokuserte evalueringer [2] [6].

Effektivitet og kostnad

DeepSeek-R1 er kjent for sin kostnadseffektivitet, og er opptil 95% billigere å utvikle og operere sammenlignet med Openai-O1. Denne effektiviteten stammer fra den optimaliserte arkitekturen som krever færre beregningsressurser mens den fremdeles leverer høy ytelse [2] [6]. RL-første tilnærming minimerer avhengigheten av massive datasett, som er en betydelig faktor for å redusere driftskostnadene og gjøre avansert AI mer tilgjengelig for mindre organisasjoner og forskere [2] [3].

Utviklingstid

Utviklingstidslinjen for DeepSeek-R1 var betydelig kortere enn for Openai-O1, som krevde år med iterativ trening med betydelige beregningsressurser. Denne raske utviklingen tilskrives sine innovative treningsteknikker som legger vekt på forsterkningslæring fra begynnelsen [2] [6].

Begrensninger

Til tross for styrkene, viser DeepSeek-R1 noen begrensninger. For eksempel kan det slite med språkblanding når du håndterer spørsmål på andre språk enn engelsk eller kinesisk, og det har vist følsomhet for å be om teknikker som presterer bedre under null-shot-forhold i stedet for få skudd som ber om [1] [4] [ 6]. Openai-O1, selv om de generelt er mer robust på tvers av forskjellige oppgaver, samsvarer kanskje ikke alltid med effektiviteten og kostnadseffektiviteten til DeepSeek-R1 i resonnementoppgaver.

Oppsummert, mens begge modellene viser sterke resonnementfunksjoner, tilbyr DeepSeek-R1 et overbevisende alternativ til Openai-O1 ved å gi sammenlignbar ytelse til en brøkdel av kostnadene og med økt effektivitet gjennom sin unike treningsmetode.

Sitasjoner:
[1] https://arxiv.org/html/2501.12948v1
[2] https://arbisoft.com/blogs/deep-sek-r1-the-chinese-ai-powerhouse-utperforming-open-ai-s-o1-at-95-less-cost
[3] https://huggingface.co/papers/2501.12948
[4] https://www.qodo.ai/blog/qodo-gen-adds-self-hosted-support-for-depseek-r1/
[5] https://www.deepseekr1.org/en
[6] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-1-odel-overview-and-how-it-ranks-ainst-openais-o1
[7] https://arxiv.org/abs/2501.12948
[8] https://www.linkedin.com/pulse/comparing-depseek-r1-openai-o1-which-ai-Model-comes-out-pablo-8wtxf