Deepseek-R1 και OpenAI Το μοντέλο O1 αντιπροσωπεύει δύο προηγμένες προσεγγίσεις στις δυνατότητες συλλογισμού σε μεγάλα γλωσσικά μοντέλα (LLMS), το καθένα με ξεχωριστές μεθοδολογίες και χαρακτηριστικά απόδοσης.
δυνατότητες συλλογισμού
** Η Deepseek-R1 χρησιμοποιεί μια πρώτη στρατηγική για την εκμάθηση ενίσχυσης (RL), επιτρέποντάς της να αναπτύξει δεξιότητες συλλογιστικής χωρίς να χρειάζεται εκτεταμένη εποπτευόμενη τελειοποίηση (SFT). Αυτό το μοντέλο παρουσιάζει προηγμένες συμπεριφορές συλλογιστικής, όπως η αυτο-επαλήθευση, η αντανάκλαση και η ικανότητα δημιουργίας λεπτομερών αποκρίσεων αλυσίδας-της μελέτης (COT). Οι επιδόσεις του σε εργασίες συλλογισμού αναφέρονται ότι είναι συγκρίσιμες με το OpenAI-O1-1217, που υπερέχει ιδιαίτερα στα μαθηματικά σημεία αναφοράς όπως το AIME και το MATH-500, όπου πέτυχε 79,8% και 97,3% ακρίβεια, αντίστοιχα [1] [4] [5].
Αντίθετα, η OpenAI-O1 έχει αναγνωριστεί για τις δομημένες εξόδους και την ικανότητά του να χειρίζεται αποτελεσματικά τα σύνθετα πλαίσια. Παρόλο που έχει επιδείξει ανώτερες επιδόσεις σε ορισμένα σημεία αναφοράς, ιδίως σε εργασίες που σχετίζονται με την κωδικοποίηση, το Deepseek-R1 έχει ξεπεράσει σε διάφορες αξιολογήσεις που επικεντρώνονται στη συλλογιστική [2] [6].
Αποδοτικότητα και κόστος
Το Deepseek-R1 είναι γνωστή για την σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας, που είναι μέχρι 95% φθηνότερο να αναπτυχθεί και να λειτουργήσει σε σύγκριση με το OpenAI-O1. Αυτή η απόδοση προέρχεται από τη βελτιστοποιημένη αρχιτεκτονική της που απαιτεί λιγότερους υπολογιστικούς πόρους, ενώ παράλληλα παρέχει υψηλές επιδόσεις [2] [6]. Η πρώτη προσέγγιση RL-First ελαχιστοποιεί την εξάρτηση από τα μαζικά σύνολα δεδομένων, γεγονός που αποτελεί σημαντικό παράγοντα για τη μείωση του λειτουργικού κόστους και την προχωρημένη AI πιο προσιτή σε μικρότερους οργανισμούς και ερευνητές [2] [3].
Χρόνος ανάπτυξης
Το χρονοδιάγραμμα ανάπτυξης για το Deepseek-R1 ήταν σημαντικά μικρότερο από αυτό του OpenAI-O1, το οποίο απαιτούσε χρόνια επαναληπτικής κατάρτισης με σημαντικούς υπολογιστικούς πόρους. Αυτή η ταχεία ανάπτυξη αποδίδεται στις καινοτόμες τεχνικές κατάρτισης που δίνουν έμφαση στην εκμάθηση ενίσχυσης από την αρχή [2] [6].
Περιορισμοί
Παρά τα δυνατά του, το Deepseek-R1 παρουσιάζει ορισμένους περιορισμούς. Για παράδειγμα, μπορεί να αγωνιστεί με την ανάμειξη των γλωσσών όταν χειρίζεται ερωτήματα σε γλώσσες εκτός από αγγλικά ή κινέζικα και έχει δείξει ευαισθησία στις τεχνικές προτροπής που εκτελούν καλύτερες κάτω από συνθήκες μηδενικού πυροβολισμού και όχι με λίγες πυροβολισμούς [1] [4] [4] [4] [ 6]. Το OpenAI-O1, ενώ γενικά πιο ανθεκτικό σε διάφορα καθήκοντα, μπορεί να μην ταιριάζει πάντα με την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητα του κόστους του Deepseek-R1 σε εργασίες συλλογισμού.
Συνοπτικά, ενώ και τα δύο μοντέλα επιδεικνύουν ισχυρές δυνατότητες συλλογιστικής, το Deepseek-R1 προσφέρει μια συναρπαστική εναλλακτική λύση στο OpenAI-O1 παρέχοντας συγκρίσιμες επιδόσεις σε ένα κλάσμα του κόστους και με βελτιωμένη απόδοση μέσω της μοναδικής προσέγγισης κατάρτισης.
Αναφορές:[1] https://arxiv.org/html/2501.12948v1
[2] https://arbisoft.com/blogs/deep-seeek-r1-the-chinese-ai-powerhouse-outperforming-open-ai-s-o1-at-95-less-cost
[3] https://huggingface.co/papers/2501.12948
[4] https://www.qodo.ai/blog/qodo-gen-adds-self-hosted-support-for-deepseek-r1/
[5] https://www.deepseekr1.org/en
[6] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-1-model-overview-and-how-it-ranks-gainst-openais-o1
[7] https://arxiv.org/abs/2501.12948
[8] https://www.linkedin.com/pulse/comparing-deepseek-r1-openai-o1-which-ai-model-comes-out-pablo-8wtxf