Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Como o DeepSeek-R1 se compara a outros modelos como o OpenAi O1 em termos de recursos de raciocínio


Como o DeepSeek-R1 se compara a outros modelos como o OpenAi O1 em termos de recursos de raciocínio


Deepseek-r1 e o modelo O1 do OpenAI representam duas abordagens avançadas para os recursos de raciocínio em grandes modelos de linguagem (LLMS), cada um com metodologias distintas e características de desempenho.

Recursos de raciocínio

** A Deepseek-R1 emprega uma estratégia de aprendizado de reforço (RL), permitindo que ele desenvolva habilidades de raciocínio sem a necessidade de ajuste fino supervisionado (SFT). Esse modelo mostra comportamentos avançados de raciocínio, como auto-verificação, reflexão e capacidade de gerar respostas detalhadas da cadeia de pensamento (COT). Seu desempenho nas tarefas de raciocínio é relatado como comparável ao OpenAI-O1-1217, destacando-se particularmente em benchmarks matemáticos como Aime e Math-500, onde atingiu 79,8% e 97,3% de precisão, respectivamente [1] [4] [5].

Por outro lado, o OpenAI-O1 foi reconhecido por suas saídas estruturadas e capacidade de lidar com contextos complexos de maneira eficaz. Embora tenha demonstrado desempenho superior em certos parâmetros de referência, particularmente em tarefas relacionadas à codificação, o DeepSeek-R1 o superou em várias avaliações focadas em raciocínio [2] [6].

eficiência e custo

O Deepseek-R1 é conhecido por sua relação custo-benefício, sendo até 95% mais barato para desenvolver e operar em comparação com o OpenAI-O1. Essa eficiência decorre de sua arquitetura otimizada que requer menos recursos computacionais enquanto ainda oferece alto desempenho [2] [6]. A abordagem do RL-primeiro minimiza a dependência de conjuntos de dados maciços, o que é um fator significativo na redução dos custos operacionais e em tornar a IA avançada mais acessível a organizações e pesquisadores menores [2] [3].

Tempo de desenvolvimento

O cronograma de desenvolvimento para Deepseek-R1 foi significativamente mais curto que o do OpenAI-O1, que exigia anos de treinamento iterativo com recursos computacionais substanciais. Esse rápido desenvolvimento é atribuído às suas técnicas inovadoras de treinamento que enfatizam o aprendizado de reforço desde o início [2] [6].

limitações

Apesar de seus pontos fortes, o Deepseek-R1 exibe algumas limitações. Por exemplo, ele pode lutar com a mistura de idiomas ao lidar com consultas em outros idiomas que não o inglês ou o chinês, e mostrou sensibilidade às técnicas de promoção do desempenho melhor em condições de tiro zero, em vez de poucas fotos [1] [4] [ 6]. O Openai-O1, embora geralmente mais robusto em várias tarefas, nem sempre corresponde à eficiência e custo-efetividade do Deepseek-R1 nas tarefas de raciocínio.

Em resumo, enquanto os dois modelos demonstram fortes recursos de raciocínio, o Deepseek-R1 oferece uma alternativa convincente ao OpenAI-O1, fornecendo desempenho comparável a uma fração do custo e com maior eficiência por meio de sua abordagem de treinamento exclusiva.

Citações:
[1] https://arxiv.org/html/2501.12948v1
[2] https://arbisoft.com/blogs/deep-seek-r1-the-chinese-ai-powerhouse-ountperforming-open-ai-s-o1-at-95-sem-custo
[3] https://huggingface.co/papers/2501.12948
[4] https://www.qodo.ai/blog/qodo-gen-adds-self-hosted-sepport-for-deepseek-r1/
[5] https://www.deepseekr1.org/en
[6] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-1-model-overview-and-ow-it-ranks-against-openais-1
[7] https://arxiv.org/abs/2501.12948
[8] https://www.linkedin.com/pulse/comparing-deepseek-r1-openai-o1-which-ai-model-comes-out-pablo-8wtxf