Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kuinka ETSI -standardit eroavat signaalivahvistimien FCC -vaatimuksista


Kuinka ETSI -standardit eroavat signaalivahvistimien FCC -vaatimuksista


ETSI (European Telecommunications Standards Institute) -standardit ja FCC (Federal Communications Commission) -vaatimukset signaalivahvistimille eroavat merkittävästi niiden sääntelykehyksistä, teknisistä eritelmistä ja operatiivisista valtuutuksistaan.

Sääntelykehys

** ETSI -standardit: ETSI -standardit, kuten EN 300 609 ja EN 303 609, keskittyvät varmistamaan, että matkapuhelinten toistimien kaltaiset laitteet toimivat tietyissä teknisissä parametreissa estämään televiestintäverkkojen häiriöitä. Nämä standardit koskevat pääasiassa laitteiden teknistä suorituskykyä, mukaan lukien voittorajat, väärät päästöt ja operatiivinen turvallisuus [1] [3].

** FCC -vaatimukset: FCC on laatinut kattavamman sääntelykehyksen, joka sisältää operatiiviset vaatimukset teknisten eritelmien rinnalla. FCC luokittelee signaalivahvistimet kahteen luokkaan: kuluttajasignaalinvahvistimet ja teollisuussignaalivahvistimet, joista jokaisella on erilliset vaatimustenmukaisuusvaatimukset. Esimerkiksi kuluttajavahvistimien on saatava suostumus palveluntarjoajilta ja rekisteröitävä laitteet, mikä ei ole ETSI -standardien mukainen vaatimus [2] [4].

Tekniset tekniset tiedot

** ETSI: n tekniset vaatimukset: ETSI -standardit määrittelevät enimmäismäärän sallittuja tehokkaita säteilytehoja (ERP) ja yksityiskohtaisia ​​testausmenetelmiä varmistaaksesi, että laitteet eivät häiritse olemassa olevia verkkoja. Esimerkiksi ETSI EN 300 609 hahmottaa erityiset rajat modulaatiotuotteille ja vääriä päästöjä eri taajuuskaistojen välillä [3] [5].

** FCC: n tekniset vaatimukset: FCC: n tekniset vaatimukset sisältävät myös tehonrajat, mutta korostavat ominaisuuksia, kuten automaattinen itsevalvonta haitallisten häiriöiden estämiseksi. Laitteet on suunniteltava automaattisesti sammuttamiseksi, jos ne havaitsevat häiriöt tai jos niitä ei tarvita, varmistaen verkkosuojaustandardien noudattamisen [1] [2]. Lisäksi FCC valtuutetaan, että kuluttajavahvistimet eivät voi olla käyttäjän ohjelmoitavissa ja että heidän on oltava suojatoimenpiteet peukalointia vastaan ​​[4].

Operatiiviset mandaatit

** ETSI Operatiivinen keskittyminen: ETSI keskittyy ensisijaisesti laitteiden tekniseen suorituskykyyn asettamatta käyttäjän rekisteröintiin tai tarjoajan suostumukseen liittyviä operatiivisia rajoituksia. Tämä mahdollistaa suuremman joustavuuden signaalivahvistimien käyttöönotossa eri verkoissa Euroopassa [3] [5].

** FCC: n operatiivinen keskittyminen: Sitä vastoin FCC: n operatiiviset mandaatit edellyttävät, että kuluttaja -signaalivahvistimien käyttäjien on ylläpidettävä suhdetta palveluntarjoajiinsa. Tähän sisältyy suostumuksen saaminen laitteiden käyttöön ja varmistaminen, että laitteet on rekisteröity ja tiettyjen toimintasääntöjen mukainen. Tämän sääntelyn lähestymistavan tavoitteena on lieventää mahdollisia häiriökysymyksiä proaktiivisesti [2] [4].

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka sekä ETSI että FCC pyrkivät varmistamaan signaalivahvistimien tehokkaan toiminnan, ETSI korostaa teknistä noudattamista ilman operatiivisia rajoituksia, kun taas FCC integroi operatiiviset vaatimukset teknisiin eritelmiin verkon eheyden hallintaan aktiivisesti.

Viittaukset:
[1] https://www.pta.gov.pk/assets/media/ad_cons_paper_10102020.pdf
.
.
[4] https://apps.fcc.gov/eas/comments/getpakeddocument.html?id=321&tn=483208
.
[6] https://www.edaboard.com/threads/etsi-vs-fcc-classification-antennas.246679/
[7] https://www.researchgate.net/figure/common-etsi-spesifikaatiot
.