Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kaip „Jax“ tvarko didelio masto matricos operacijas, palyginti su „Tensorflow“


Kaip „Jax“ tvarko didelio masto matricos operacijas, palyginti su „Tensorflow“


„Jax“ ir „Tensorflow“ yra galingas bibliotekas, naudojamas didelio masto matricos operacijoms, tačiau jos šias operacijas tvarko skirtingai, todėl atsiranda skirtingos našumo charakteristikos.

Jax

„Jax“ ypač gerai tvarko didelio masto matricos operacijas dėl savo vektorizacijos galimybių ir „Just-in-Time“ (JIT) rinkinio. „VMAP“ funkcija JAX leidžia efektyviai apdoroti partiją, tuo pačiu metu taikant operacijas visose duomenų partijose, o tai yra naudinga matricos daugybai ir kitoms elementų transformacijoms [1]. Šis vektorizavimas kartu su JIT kompiliacija suteikia „Jax“ galimybę išnaudoti tokius aparatūros pagreičius, kaip GPU ir TPU, todėl žymiai pagerina našumą [1] [2].

„Jax“ dizaino svertas XLA (pagreitinta linijinė algebra) kompiliacijai, kuriai reikalingos statinės formos, tačiau suteikia labai optimizuotą mašinos kodą [4]. Tai daro JAX ypač konkurencingą scenarijuose, susijusiuose su matricos daugybe, dažnai pralenkdamas tensorflow į tokias užduotis [2].

„Tensorflow“

Kita vertus, „Tensorflow“ siūlo platesnį funkcijų spektrą ir yra plačiai priimtas mašinų mokymosi bendruomenėje. Nors jis palaiko didelio masto matricos operacijas, jos našumas gali skirtis priklausomai nuo konkretaus diegimo ir aparatinės įrangos. „Tensorflow“ stiprumas slypi plačioje aukšto lygio nervų tinklo API palaikyme, o tai gali sukelti greitesnį vykdymo laiką, kai naudojamos šios API, ypač GPU [2].

Tačiau, apsiribojant matricos daugybos operacijomis, „Tensorflow“ paprastai būna lėtesnis nei JAX, ypač kai naudojamos žemesnio lygio API, pavyzdžiui, „Matmul“ [2]. „Tensorflow“ našumą galima patobulinti naudojant aukštesnio lygio nervų tinklo sluoksnius, tačiau tai ne visada gali būti taikoma grynoms matricos operacijoms.

palyginimo santrauka

- Matricos daugybos našumas: JAX paprastai pralenkia „Tensorflow“ matricos daugybos užduotis, ypač kai pasinaudoja JIT kompiliacija ir vektorizacija [2].
- Vektorizacija ir JIT: Jaxo „VMAP“ ir „JIT“ galimybės suteikia reikšmingą rezultatų padidėjimą partijų operacijoms, o tai yra pagrindinis pranašumas prieš „Tensorflow“ už tam tikras užduotis [1] [2].
- Aparatūros panaudojimas: Abi bibliotekos gali naudoti GPU ir TPU, tačiau „Jax“ dizainas yra ypač optimizuotas šiems greitintuvams, ypač atliekant matricos operacijas [1] [5].
- Bendrieji naudojimo atvejai: „Tensorflow“ siūlo platesnį funkcijų rinkinį ir yra universalesnis sudėtingiems nervų tinklo modeliams, o JAX puikiai tinka atliekant tokias specifines užduotis kaip matricos faktorizavimas ir partijos apdorojimas [5] [8].

Citatos:
[1] https://apxml.com/courses/getting-started-with-Jax/chapter-4-Vectorization-with-Jax/batch-Processing
[2] https://www.exxactcorp.com/blog/deep-learning/accelerated-automatic-differentiation-with-jax-how-does-it-stack-up-against-autograd-tensorflow ir pytorch
[3] https://github.com/google/jax/discussions/19677
[4] https://stackoverflow.com/questions/66711706/jax-jit-and-dynamic-shapes-a-regression-from-tensorflow
[5] https://arxiv.org/abs/2112.02194
[6] https://github.com/google/jax/blob/main/jax/experimental/jax2tf/readme.md
[7] https://docs.jax.dev/en/latest/pallas/tpu/matmul.html
[8] https://www.reddit.com/r/machinelearning/comments/1b08qv6/d_is_it_worth_switching_to_jax_from/