Grok, AI Chatbot Elona Muska, podniósł znaczące obawy dotyczące obsługi poufnych danych w regulowanych branżach, takich jak opieka zdrowotna. Chociaż GROK oferuje zaawansowane możliwości diagnostyczne, brakuje mu ścisłych zabezpieczeń regulacyjnych, które regulują świadczeniodawców opieki zdrowotnej, takich jak Ustawa o przenośności i rozliczalności ubezpieczenia zdrowotnego (HIPAA) w Stanach Zjednoczonych i ogólne rozporządzenie w sprawie ochrony danych (RODPR) w Europie [1] [3] [9].
obawy dotyczące prywatności
1. Udostępnianie danych i zgoda: domyślne ustawienie GROK automatycznie obejmuje dane użytkownika do szkolenia AI, które wywołały debaty na temat zgody i własności danych. Użytkownicy muszą proaktywnie zrezygnować, aby uniknąć udostępniania danych, procesu, który niektórzy uważają za kłopotliwe [4] [7].
2. Analiza obrazu medycznego: Elon Musk zachęcił użytkowników do przesyłania obrazów medycznych, takich jak promieniowanie rentgenowskie i MRI do analizy. Jednak obrazy te często zawierają osobiste informacje zdrowotne, które mogą być przypadkowo narażone, ponieważ nie są one odpowiednio anonimizowane [1] [5] [9].
3. Zgodność regulacyjna: W przeciwieństwie do tradycyjnych świadczeniodawców opieki zdrowotnej, platformy takie jak X nie są związane przez HIPAA lub RODO, zwiększając obawy dotyczące potencjalnego niewłaściwego wykorzystania wrażliwych danych zdrowotnych. Europejskie organy regulacyjne zakwestionowali XAI za podejrzenie naruszeń RODO [3] [9].
Środki bezpieczeństwa
Pomimo tych obaw, GROK stosuje kilka środków bezpieczeństwa w celu ochrony danych użytkowników, w tym szyfrowania w tranzycie i w spoczynku, anonimowych metod przetwarzania i regularnych audytów bezpieczeństwa [7]. Jednak środki te mogą nie w pełni odnosić się do ryzyka związanego z obsługą wrażliwych danych medycznych bez solidnego nadzoru regulacyjnego.
Rozważania etyczne
Zastosowanie GROK w opiece zdrowotnej podkreśla etyczne dylematy związane z stronniczością, dokładnością i prywatnością. Podczas gdy sztuczna inteligencja może oferować obiecujące rozwiązania w opiece zdrowotnej, eksperci podkreślają potrzebę wysokiej jakości danych i ścisłej kontroli prywatności, aby zapewnić niezawodne i etyczne narzędzia AI [6] [8] [9].
Podsumowując, podczas gdy GROK oferuje zaawansowane możliwości sztucznej inteligencji, jego obsługa wrażliwych danych w opiece zdrowotnej jest pełna wyzwań związanych z prywatnością i regulacją. Użytkownicy i organizacje muszą dokładnie rozważyć te ryzyko podczas korzystania z GROK do celów medycznych.
Cytaty:[1] https://www.digitalhealthnews.com/elon-musk-s-ai-chatbot-grok-sparks-debate-over-medical-data-prywatność
[2] https://www.andrew.cmu.edu/user/danupam/sen-guha-datta-oakland14.pdf
[3] https://www.healthcareitnews.com/news/elon-musk-suggests-grok-ai-has-role-healthcare
[4] https://www.wired.com/story/grok-ai-rivacy-opt-out/
[5] https://www.aiaaic.org/aiaaic-repository/ai-algorytmic-and-automation-incidents/grok-called-for-misting-sensive-medical-data
[6] https://techround.co.uk/artificial-intelligence/battle-of-the-ai-chatbots-rrok-vs-chatgpt/
[7] https://guptadeepak.com/the-comprehensive-guide-to-nderstanding-grok-ai-architecture-applications-and-implations/
[8] https://www.mdpi.com/1999-5903/16/7/219
[9] https://www.narus.ai/news-posts/elon-musks-ai-chatbot-raisises-health-privacy-concerns