Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Quelles sont les principales différences entre l'utilisation de mvvmcross.plugin.ble et de plugin.ble


Quelles sont les principales différences entre l'utilisation de mvvmcross.plugin.ble et de plugin.ble


** mvvmcross.plugin.ble et plugin.ble sont tous deux utilisés pour la fonctionnalité Bluetooth à faible énergie (BLE) dans les applications multiplateformes, mais elles servent des fins légèrement différentes et ont des caractéristiques distinctes.

mvvmcross.plugin.ble

- Intégration du cadre: ce plugin est spécialement conçu pour être utilisé dans le cadre MVVMCross, qui est un framework MVVM (modèle-View-ViewModel) pour le développement de plate-forme multiples. Il s'intègre bien au système d'injection de dépendance de MVVMCross, permettant une résolution facile des services BLE dans votre application [1] [7].

- Prise en charge de la plate-forme: il prend en charge une large gamme de plates-formes, notamment Android, iOS, macOS et Windows. Cela le rend polyvalent pour développer des applications sur plusieurs systèmes d'exploitation [7] [9].

- Utilisation: Pour utiliser ce plugin, vous injectez généralement le service `iadapter» ou `ibluetoothle» dans vos modèles de vue. Cela permet un accès simple aux fonctionnalités BLE tout au long de votre application [1] [7].

- Fonctionnalités supplémentaires: il s'appuie sur l'API de singe.Robotics, ajoutant des fonctionnalités et des problèmes de fixation présents dans l'API de base. Cela peut fournir une expérience d'interaction plus robuste par rapport à l'utilisation directement de l'API de base [1].

plugin.ble

- Objectif général: Plugin.ble est un plugin BLE plus général qui peut être utilisé dans divers cadres, pas seulement MVVMCross. Il est vaguement basé sur la mise en œuvre BLE de la robotique de singe [8].

- Prise en charge de la plate-forme: il prend en charge Xamarin, Maui et MVVMCross, ce qui le rend adapté à une variété de scénarios de développement multiplateforme [8].

- Utilisation: Bien qu'il puisse être utilisé dans les applications MVVMCross, il ne nécessite pas le framework MVVMCross pour fonctionner. Cela en fait un bon choix pour les projets qui n'utilisent pas MVVMCross mais qui ont toujours besoin de capacités BLE [4].

- Flexibilité: comme il n'est pas lié à un cadre MVVM spécifique, Plugin.Ble offre une flexibilité en termes d'architecture d'application. Il peut être utilisé dans les projets MVVM et non MVVM [4].

Différences clés

- Dépendance du cadre: mvvmcross.plugin.ble est étroitement intégré au framework MVVMCross, tandis que Plugin.ble est plus polyvalent et peut être utilisé sans MVVMCross.
- Plateforme et prise en charge du cadre: les deux plugins prennent en charge plusieurs plates-formes, mais mvvmcross.plugin.ble est spécifiquement optimisée pour une utilisation dans l'écosystème MVVMCross.
- Fonctionnalités supplémentaires: mvvmcross.plugin.ble ajoute des fonctionnalités et résout les problèmes liés à l'API de singe.

En résumé, si vous développez une application en utilisant le cadre MVVMCross, mvvmcross.plugin.ble pourrait être le meilleur choix en raison de son intégration serrée avec MVVMCross. Cependant, si votre projet n'utilise pas MVVMCROSS ou si vous préférez une solution plus générale, Plugin.ble pourrait être plus approprié.

Citations:
[1] https://github.com/ircca/mvvmcross-bluetoothle
[2] https://github.com/don/cordova-plugin-ble-central
[3] https://stackoverflow.com/questions/36522920
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/1518375/which-package-should-itilize-for-bluetooth-low-e
[5] https://github.com/capacitor-community/bluetooth-le
[6] https://forum.ionicframework.com/t/what-is-the-difference-between-plugin-ble-and-bluetoothle/169948
[7] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/
[8] https://www.nuget.org/packages/plugin.ble/
[9] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/2.2.0-pre5
[10] https://stackoverflow.com/questions/38327176/xamarin-formes-plugins-ble-mvvmcross-plugins-ble