czy są jakieś szczególne przypadki użycia, w których muteksy są znacznie szybsze niż kanały

1. Prosta synchronizacja:
- Muteksy są generalnie szybsze niż kanały w przypadku prostych zadań synchronizacji, zwłaszcza gdy blokada nie jest zwalczana.
- Kanały mogą wprowadzać dodatkowe obciążenie ze względu na potrzebę zarządzania buforem kanału i harmonogramem goroutine.

2. Blokowanie przy dużym obciążeniu:
- Muteksy są na ogół szybsze niż kanały w przypadku scenariuszy blokowania o dużej rywalizacji, w których wiele goroutines konkuruje o dostęp do współdzielonego zasobu.
- Kanały mogą wprowadzać dodatkowe obciążenie ze względu na potrzebę zarządzania buforem kanału i harmonogramem goroutine.

3. Operacje o niskim opóźnieniu:
- Muteksy są generalnie szybsze niż kanały w przypadku operacji o małych opóźnieniach, których celem jest zminimalizowanie czasu potrzebnego goroutine na dostęp do współdzielonego zasobu.
- Kanały mogą wprowadzać dodatkowe obciążenie ze względu na potrzebę zarządzania buforem kanału i harmonogramem goroutine.

4. Operacje o dużej przepustowości:
- Muteksy są generalnie szybsze niż kanały w przypadku operacji o dużej przepustowości, gdzie celem jest maksymalizacja liczby goroutines, które mogą jednocześnie uzyskać dostęp do współdzielonego zasobu.
- Kanały mogą wprowadzać dodatkowe obciążenie ze względu na potrzebę zarządzania buforem kanału i harmonogramem goroutine.

5. Operacje przyjazne pamięci podręcznej:
- Muteksy są generalnie szybsze niż kanały dla operacji przyjaznych pamięci podręcznej, których celem jest zminimalizowanie liczby chybień w pamięci podręcznej.
- Kanały mogą wprowadzać dodatkowe obciążenie ze względu na potrzebę zarządzania buforem kanału i harmonogramem goroutine.

6. Operacje o niskim narzucie:
- Muteksy są na ogół szybsze niż kanały w przypadku operacji o niskim narzucie, gdzie celem jest zminimalizowanie narzutu związanego z synchronizacją.
- Kanały mogą wprowadzać dodatkowe obciążenie ze względu na potrzebę zarządzania buforem kanału i harmonogramem goroutine.

7. Operacje o wysokiej wydajności:
- Muteksy są na ogół szybsze niż kanały w przypadku operacji o wysokiej wydajności, których celem jest maksymalizacja wydajności programu.
- Kanały mogą wprowadzać dodatkowe obciążenie ze względu na potrzebę zarządzania buforem kanału i harmonogramem goroutine.

8. Operacje z niskimi opóźnieniami i dużą przepustowością:
- Muteksy są generalnie szybsze niż kanały dla operacji o małych opóźnieniach i dużej przepustowości, gdzie celem jest zminimalizowanie czasu potrzebnego goroutine na dostęp do współdzielonego zasobu i maksymalizacja liczby goroutines, które mogą jednocześnie uzyskać dostęp do współdzielonego zasobu.
- Kanały mogą wprowadzać dodatkowe obciążenie ze względu na potrzebę zarządzania buforem kanału i harmonogramem goroutine.

Podsumowując, muteksy są na ogół szybsze niż kanały w przypadku prostej synchronizacji, blokowania o dużej zawartości, operacji o małych opóźnieniach, operacji o dużej przepustowości, operacji przyjaznych pamięci podręcznej, operacji o niskim narzucie, operacji o wysokiej wydajności i małych opóźnień, dużych operacje przepustowe.