Kasutaja käitlemine: Copilot vs Deepseek
Kui võrrelda, kuidas Copilot ja Deepseek kasutaja viipeid käsitlevad, ilmnevad mitmed peamised erinevused:
1. Kiire tõlgendamise ja reageerimise stiil
- Copilot kipub olema ennetavam ja integreerub hästi Microsofti rakendustega, pakkudes kiireid ja lühikesi vastuseid, mis sobivad sageli struktureeritud ülesannete jaoks nagu dokumentide kokkuvõtmine ja andmete analüüs. See toimib hästi Microsofti keskkonnas kasutajate vajaduste ettevalmistamisel, näiteks pärast koosolekuid või järelmeetmete koostamist tegevuspunktide genereerimisel. Selle vastused võivad siiski olla liiga jutukad ja puuduvad põhjalikud detailid, võrreldes Deepseekiga [1] [4].
- Deepseek seevastu on oma vastustes üksikasjalikum, eriti keerukate teemade või kodeerimise taotluste osas. See pakub samm-sammult mõttekäiku, mis võib olla kasulik selle vastuste taga oleva mõtteprotsessi mõistmiseks. See põhjalikkus tuleb aga kiiruse hinnaga, kuna Deepseek võib kasutatava väljundi tootmiseks võtta kauem aega [1] [5].
2. Kiire paindlikkus ja kohandamine
- Copilot on loodud töötama sujuvalt Microsofti ökosüsteemis, pakkudes vähem paindlikkust kohandatud viipade osas võrreldes Deepseekiga. See on rohkem suunatud struktureeritud ülesannetele ja ei pruugi tõhusalt käsitseda väga kohandatud või avatud viipeid [4].
- Deepseek saab kasu paljudest kohandatavatest viipetest, mis on selle potentsiaali maksimeerimiseks üliolulised. Kasutajad saavad täpse ja loogilise vastuse saamiseks kasutada selliseid tehnikaid nagu null-lasku viipamine ja mõtlemata mõttekäik. See paindlikkus muudab DeepSeki sobivamaks ülesannete jaoks, mis nõuavad üksikasjalikku analüüsi või probleemide lahendamist [2] [5] [8].
3. teabe otsimine ja reaalajas andmed
- Copilot on võimeline juurdepääsu reaalajas teabele, näiteks ilmastikuvärskendustele, ja suudab veebist andmeid järjepidevamalt ja kiiremini hankida kui Deepseek. See muudab selle sobivamaks ajakohast teavet vajavate ülesannete jaoks [1] [4].
-Deepseekil pole sisseehitatud reaalajas juurdepääsu, kui see pole selgesõnaliselt lubatud, mis võib piirata selle kasulikkust praegust teavet vajavate ülesannete jaoks. Kuid see paistab silma ülesannetes, mis nõuavad loogilisi mõttekäike ja üksikasjalikke selgitusi [1] [3].
4. integratsioon ja funktsionaalsus
-Copilot toetab multimeediumfunktsioone, nagu piltide genereerimine ja kõne tekst, mida Deepseekis pole saadaval. See muudab Copiloti mitmekülgsemaks tekstipõhiste interaktsioonide ülesannete jaoks [1] [4].
- Deepseek on ainult tekstiga, kuid pakub eeliseid, et see on tasuta või madalamate kuludega saadaval, võimalusega töötada isiklikes serverites täiustatud privaatsuse tagamiseks [4].
Kokkuvõtlikult võib öelda, et kuigi Copilot paistab silma struktureeritud ülesannete ja reaalajas juurdepääsuga, sobib Deepseek paremini keerukate probleemide lahendamiseks ja üksikasjalikeks seletusteks, ehkki aeglasema reageerimise ajaga. Valik nende kahe vahel sõltub suuresti kasutaja konkreetsetest vajadustest.
Tsitaadid:
[1] https://www.androidAuthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[2] https://www.mimicpc.com/learn/deepseek-ai-prompts-guide-100-use-casid
]
]
[5] https://www.youtube.com/watch?v=krxfddrrmm
]
[7] https://www.wheelhouse.com/compare/deepseek-vs-github-copilot
[8] https://www.learnprompt.org/deepseek-props/