A felhasználói kérelmek kezelése: Copilot vs. DeepSeek
Amikor összehasonlítjuk, hogy a Copilot és a DeepSeek hogyan kezeli a felhasználói kérelmet, számos kulcsfontosságú különbség jelent meg:
1.
- A Copilot általában proaktívabb és jól integrálódik a Microsoft alkalmazásokhoz, gyors, tömör válaszokat kínálva, amelyek gyakran alkalmasak olyan strukturált feladatokhoz, mint a dokumentumok összefoglalása és az adatok elemzése. Jól működik a felhasználói igények előrejelzésében a Microsoft környezetben, például cselekvési pontok generálása az ülések után vagy a nyomon követési e-mailek kidolgozása után. Válaszai azonban túlságosan csevegőek lehetnek, és hiányosak lehetnek a mélyreható részletekhez képest [1] [4].
- A DeepSeek viszont részletesebb a válaszaiban, különös tekintettel az összetett témákra vagy a kódolási kérelmekre. Lépésről lépésre indokolási folyamatot biztosít, amely hasznos lehet a válaszok mögött meghúzódó gondolkodási folyamat megértéséhez. Ez az alaposság azonban a sebesség költségénél jár, mivel a DeepSeek hosszabb időt vehet igénybe a felhasználható teljesítmény eléréséhez [1] [5].
2. Gyors rugalmasság és testreszabás
- A Copilot célja, hogy zökkenőmentesen működjön a Microsoft ökoszisztémáján belül, kevesebb rugalmasságot kínálva az egyéni utasítások szempontjából, mint a DeepSeek. Sokkal inkább a strukturált feladatokra irányul, és előfordulhat, hogy nem kezeli a nagymértékben testreszabott vagy nyílt végű utasításokat [4].
- A DeepSeek a testreszabható utasítások széles skálájából részesül, amelyek kulcsfontosságúak annak lehetőségeinek maximalizálása érdekében. A felhasználók olyan technikákat is kiaknázhatnak, mint a nulla lövés felszólítás és a gondolkodásmód-érvelés, hogy pontos és logikai válaszokat kapjanak. Ez a rugalmasság a DeepSeek-t jobban alkalmassá teszi a részletes elemzést vagy a problémamegoldást igénylő feladatokhoz [2] [5] [8].
3. Információ-visszakeresési és valós idejű adatok
- A Copilot képes valós idejű információkhoz, például az időjárási frissítésekhez, és az adatokat következetesebben és gyorsabban szerezheti be az internetről. Ez alkalmassá teszi a legfrissebb információkat igénylő feladatokhoz [1] [4].
-A DeepSeek nem rendelkezik beépített valós idejű adatokhoz való hozzáféréssel, kivéve, ha kifejezetten megengedett, ami korlátozhatja annak hasznosságát az aktuális információkat igénylő feladatokhoz. Ugyanakkor kiemelkedik a logikai érveléshez és a részletes magyarázatokhoz [1] [3].
4. Integráció és funkcionalitás
-A Copilot támogatja a multimédiás funkciókat, mint például a képgenerálás és a szöveg-beszéd, amelyek nem érhetők el a DeepSeek-ben. Ez a Copilot sokoldalúbbá teszi a szöveges interakciókon kívüli feladatokhoz [1] [4].
- A DeepSeek csak szöveges, de azt az előnyt kínálja, hogy ingyenesen vagy alacsonyabb költséggel rendelkezésre áll, azzal a lehetőséggel, hogy személyes szervereket futtasson a fokozott magánélet érdekében [4].
Összefoglalva: míg a Copilot kiemelkedik a strukturált feladatokban és a valós idejű adatokhoz való hozzáférésben, a DeepSeek jobban megfelel az összetett problémamegoldáshoz és a részletes magyarázatokhoz, bár lassabb válaszidővel. A kettő közötti választás nagymértékben a felhasználó sajátos igényeitől függ.
Idézetek:
[1] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[2] https://www.mimicpc.com/learn/deepseek-ai-prompts-guide-100-use-cases
[3] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-now/
[4] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[5] https://www.youtube.com/watch?v=krxfddrrmmm
[6] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-heek-heek-he-head-episode-2671.1269554/
[7] https://www.wheelhouse.com/compare/deepseek-vs-github-copilot
[8] https://www.learnpromppt.org/deepseek-prompts/