الاختلافات الرئيسية في الدقة بين Grok-3 و Grok-3 Mini تنبع من تصميمها وتركيز التطبيق. تم تحسين Grok-3 من أجل دقة عالية وحل مفصل للمشكلات ، مما يجعلها مثالية للتطبيقات المهنية مثل البحث العلمي وتحديات الترميز المعقدة. إنه يحقق أداءً فائقًا في المهام التي تتطلب التفكير العميق متعدد الخطوات ، خاصة عند استخدام أوضاعها المتقدمة مثل Think و Big Brain Modes. على سبيل المثال ، تدفع إمكانات التفكير في Grok-3 أداء الرياضيات إلى 93 ٪ ، أعلى بكثير من وضعها العام [1] [2].
من ناحية أخرى ، تم تصميم Grok-3 Mini للسرعة والكفاءة ، مما يجعلها مناسبة للتطبيقات في الوقت الفعلي حيث يكون زمن الاستجابة أمرًا بالغ الأهمية. على الرغم من أنه يحتفظ بالميزات المتقدمة الأساسية ، إلا أن أدائها أقل قليلاً مقارنة بـ Grok-3 الكامل ، وخاصة في المهام التي تتطلب تحليلًا عميقًا متعدد الخطوات. في التفكير الرياضي ، يحقق Grok-3 Mini درجات من 88â 91 ، والتي لا تزال تنافسية ولكنها أقل تفصيلاً من Grok-3 الكامل [2].
من حيث المعايير المحددة ، يتفوق Grok-3 على Grok-3 Mini في مهام حل المشكلات المعقدة بسبب طبقاتها العصبية الواسعة ونافذة السياق الأكبر. ومع ذلك ، لا يزال Grok-3 Mini فعالًا وفعالًا للتطبيقات اليومية ، مما يوفر توازنًا بين السرعة والدقة [2]. بشكل عام ، يعتمد الاختيار بين Grok-3 و Grok-3 Mini على ما إذا كان المستخدم يعطي الأولوية للدقة التفصيلية أو أوقات الاستجابة السريعة.
الاستشهادات:
[1] https://www.datacamp.com/blog/grok-3
[2]
[3] https://blog.muhammad-ahmed.com/2025/02/18/grok-3-vs-o3-mini-a-comprehmensue-comparison-of-the-latest-ai-models/
[4] https://www.leanware.co/Insights/grok-3-vs-gpt-models-comparison
[5] https://x.ai/news/grok-3
[6] https://latenode.com/blog/grok-2-vs-grok-3-everything-new-
[7]
[8] https://daily.dev/blog/grok-3-everything-you-need-thend-about-this-new-llm-by-xai