撤销API密钥有任何安全风险

API密钥吊销期间的风险

1。撤销传播的延迟：**
撤销API密钥可能不会立即阻止其在分布式系统中所有服务器或节点中的使用。由于缓存或复制延迟，系统的某些部分仍可能在短时间内接受被吊销的密钥。在这个窗口中，恶意演员可以继续利用钥匙。

2。不一致的系统指出：**
尤其是在具有多个服务器的环境中(例如，水平缩放的API服务器)，撤销信息可能不会立即同步。如果吊销密钥的请求击中尚未更新其密钥撤销列表的服务器，则可能会发生未经授权的访问。

3。不完整的吊销过程：**
如果仅在一个系统或数据库中进行撤销键，但是该密钥的副本存在其他地方(在日志，第三方caches或备份系统中)，则攻击者仍然可以使用这些密钥，从而导致持续的风险。

4。孤立的权限和遗产访问：**
当撤销API键时，如果不仔细清理，相关的权限可能会在某些系统中保持活跃。这可能会导致攻击者可能利用的残留访问路径，尤其是在其他凭据或令牌是从同一键中得出的时。

###与API密钥有关的更广泛的安全风险，需要撤销

API密钥本身代表了静态的授权形式，如果无法正确管理，可能会冒险。当需要吊销钥匙时，这些潜在的风险就会发挥作用：

1。钥匙曝光和未经授权的使用：**
如果API键已暴露或泄漏，则可能已经被恶意使用。撤销钥匙对于停止进一步滥用是必要的，但不会撤消已经造成的任何损害。

2。缺乏颗粒状访问控制：**
许多API键提供了广泛的访问权限，而无需细度权限。撤销授予广泛访问的钥匙对于限制潜在的损害至关重要，但也强调了攻击者在撤销之前可能获得了重大特权的风险。

3。旋转和撤销策略不足：**
组织经常在及时撤销和旋转API密钥时挣扎。吊销钥匙的延迟或失败会增加攻击表面和风险持续时间。

4。审核步道和监视不足：**
如果没有适当的日志记录和监视API密钥用法，则确定妥协范围并确保有效撤销是具有挑战性的。缺乏可见性会导致长时间的暴露直到检测到。

###吊销过程和卸货中的风险

1。手动过程容易出错：**
当手动完成API密钥撤销时，错误的可能性更高，例如忘记撤销键，撤销错误的密钥或不更新依赖性系统。

2。对因服务的影响：**
如果吊销未正确协调或未及时发布替换密钥，则撤销密钥可能会中断合法的用户或服务，从而导致服务中断，这可能被误认为是安全问题。

3。不正确的钥匙存储和蔓延的影响：**
API键存储在源代码存储库，配置文件或多个服务中的不安全存储会使撤销复杂。如果在许多地方复制了该密钥，则必须撤销和替换所有实例，以确保安全性，从而提高操作的复杂性。

###潜在的安全差距在重新定位后

1。凭证：**
客户或中介机构可能会缓存令牌或授权标题，即使撤销后，这些都可以无意间重复使用。

2。次要令牌或会话：**
在基于令牌的架构中，API键可以授予访问令牌或会话令牌，如果系统不强制执行级联无效，撤销原始密钥可能不会使所有派生的令牌无效。

3。通过日志和备份曝光：**
被撤销的API键仍可能存在于内部人员或攻击者可以访问的日志，备份或历史数据中，可能会被重复使用或分析以进行开发。

4。传统系统依赖性：**
如果较旧的或外部系统未更新，则可以继续信任吊销密钥，或者撤销过程不涵盖所有集成环境。

###减轻这些风险的最佳实践

- 实施实时撤销传播：使用分布式库或集中授权服务器，可以立即传播撤销到所有节点。

- 自动化API键旋转和撤销：自动化过程减少人体错误，并确保在损害或不再需要时会定期旋转密钥并迅速撤销。

- 使用短寿命令牌而不是长寿命静态键：比静态API密钥更喜欢具有示波器和到期时间的基于oauth的机制。

- 全面的审核和监视：不断监视API密钥用法以检测异常和未经授权的访问。

- 安全存储和有限的分发：将API键存储在安全的库中，并避免将键嵌入源代码或分布式存储中。

- 粒状权限：为密钥分配最小所需的权限，如果钥匙受到损害，则会限制暴露。

- 清除卸货程序：在用户或应用程序被剥夺时，有正式的程序可以立即撤销密钥。

＃＃＃ 结论