Jakie są główne zarzuty krytyczne wobec nowych przepisów podatkowych

Krytyka nowych przepisów podatkowych

1. Niepełne pokrycie podatków- Przepisy dotyczą wyłącznie niektórych rodzajów transakcji mających na celu unikanie płacenia podatków, pomijając inne podatki, takie jak akcyza, podatek od nieruchomości/od darowizn oraz podatki stanowe/lokalne.
- Pozostawiają luki, w których zamożne osoby fizyczne i korporacje mogą nadal znaleźć sposoby na zminimalizowanie swojego ogólnego obciążenia podatkowego.

2. Niepewność co do reakcji behawioralnych- Wśród ekonomistów nie ma zgody co do tego, jak prawidłowo zmierzyć rzeczywiste obciążenie podatkowe, ponieważ podatnicy mogą dostosować swoje zachowanie, aby zmniejszyć swoje zobowiązania.
- Korzystanie z rzeczywistych płatności podatkowych może zaniżyć obciążenie, natomiast statyczne założenia mogą je zawyżać, gdyż podatnicy czerpią korzyści z dobrowolnych zmian.

3. Wątpliwe założenia dotyczące częstości występowania- W przepisach przyjęto założenia dotyczące ekonomicznego wpływu podatków, zwłaszcza podatku dochodowego od osób prawnych, z którymi niektórzy ekonomiści się nie zgadzają.
- Nie ma pewności co do ostatecznego rozkładu ciężaru podatków.

4. Brak uwzględnienia finansowania deficytu- Przepisy nie uwzględniają skutków finansowania wynikających z nich obniżek podatków, które mogłyby mieć istotne skutki.

5. Wąskie skupienie się na kapitale pionowym- Przepisy skupiają się przede wszystkim na sprawiedliwości we wszystkich grupach dochodowych (sprawiedliwość pionowa), ale zwracają mniejszą uwagę na inne ważne cele polityki podatkowej, takie jak sprawiedliwość pozioma, uproszczenie i efektywność ekonomiczna.

Ogólnie rzecz biorąc, wyniki wyszukiwania wskazują, że choć nowe regulacje mają na celu zamknięcie głównych luk podatkowych, nadal istnieją istotne uwagi krytyczne i ograniczenia dotyczące ich zakresu i podejścia z punktu widzenia polityki gospodarczej i podatkowej.