Hvilke alternativer til skatteinsentiver kan land bruke for å tiltrekke seg utenlandske investeringer

1. Forbedre det generelle investeringsklimaet:
- Fokusere på å styrke det juridiske og regulatoriske miljøet, infrastrukturen, politisk og makroøkonomisk stabilitet og talent-/kompetanseutvikling i stedet for å stole utelukkende på skatteinsentiver.
– Forskning viser at disse bredere faktorene ofte er viktigere for investeringsbeslutninger enn skatteinsentiver alene.

2. Gir ikke-skattemessige insentiver:
- Tilby ikke-skattemessige insentiver som investeringstilskudd, subsidierte lån, gratis land/infrastruktur og opplærings-/kompetanseutviklingsprogrammer.
– Disse kan være mer målrettede og effektive enn bredt baserte skatteinsentiver.

3. Forbedre kostnadsdekningsmekanismer:
- Tillat akselerert avskrivning, fremførbare underskudd og andre avsetninger som forbedrer muligheten til å dekke investeringskostnader gjennom skattesystemet.
– Dette er generelt mer effektivt enn skatteferie eller reduserte satser.

4. Bedre skatteadministrasjon og åpenhet:
- Sikre et stabilt, forutsigbart og transparent skattesystem med klare regler og begrenset skjønn.
– Dette kan være mer attraktivt for investorer enn komplekse skatteincentivordninger.

5. Regional koordinering av insentiver:
– Samarbeid med naboland for å unngå et «kappløp mot bunnen» om skatteinsentiver og skadelig skattekonkurranse.
– En samordnet regional tilnærming kan være mer effektivt.

6. Fokusering av insentiver på spesifikke politiske mål:
- Målrette insentiver mot aktiviteter som genererer positive ringvirkninger, som FoU, kompetanseutvikling eller eksportorienterte næringer.
– Unngå bredt anlagte, profittbaserte insentiver som tærer på skattegrunnlaget.

Søkeresultatene tyder på at en balansert tilnærming med fokus på det generelle investeringsklimaet, selektiv bruk av ikke-skattemessige insentiver og regional koordinering kan være mer effektiv enn overdreven avhengighet av skatteinsentiver alene for å tiltrekke utenlandske investeringer.