Hvordan påvirker bedriftens AMT konkurranseevnen til gruveselskaper i det globale markedet

1. Økte effektive skattesatser: AMT øker de effektive skattesatsene for gruveselskaper, noe som kan redusere deres lønnsomhet og konkurranseevne. For eksempel så gruveindustrien betydelige økninger i effektive skattesatser under AMT, med satser som steg med 4-6 prosentpoeng sammenlignet med vanlig selskapsskatt[3].

2. Redusert kontantstrøm: Høyere effektive skattesatser under AMT reduserer kontantstrømmen som er tilgjengelig for gruveselskaper for investeringer og drift. Dette kan gjøre det mer utfordrende for selskaper å konkurrere på det globale markedet, ettersom de kan ha mindre kapital tilgjengelig for leting, utvikling og vedlikehold av gruvene sine[3].

3. Begrensninger på skattefradrag og NOL-er: AMT legger begrensninger på bruken av skattefradrag og netto driftstap (NOL) av gruveselskaper. Dette kan begrense deres evne til å utligne skatteforpliktelser, og redusere deres konkurranseevne sammenlignet med selskaper i jurisdiksjoner med mer gunstige skatteregimer[2].

4. Innvirkning på investering og finansiering: AMT kan påvirke kapitalkostnadene for gruveselskaper, noe som gjør det dyrere å finansiere driften. Dette kan føre til reduserte investeringer i leting og utvikling, noe som kan påvirke deres evne til å konkurrere i det globale markedet negativt[3].

5. Uforholdsmessig påvirkning: Gruveindustrien er uforholdsmessig påvirket av bedriftens AMT sammenlignet med andre sektorer. Dette betyr at gruveselskaper er mer sannsynlig å møte høyere skattebyrder og redusert konkurranseevne på grunn av AMT[3].

Oppsummert øker bedriftens AMT de effektive skattesatsene, reduserer kontantstrømmen, begrenser bruken av skattefradrag og NOL-er, og påvirker kapitalkostnadene for gruveselskaper, som alle kan påvirke deres konkurranseevne i det globale markedet negativt.