Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Wie zuverlässig ist das AirTag-Tracking in ländlichen Gebieten?


Wie zuverlässig ist das AirTag-Tracking in ländlichen Gebieten?


AirTag-Tracking in ländlichen Gebieten kann aufgrund der Abhängigkeit von der Anwesenheit nahegelegener Apple-Geräte recht unzuverlässig sein. Hier sind die wichtigsten Punkte bezüglich seiner Leistung in solchen Umgebungen:

Tracking-Einschränkungen in ländlichen Gebieten

1. Abhängigkeit von Geräten in der Nähe: AirTags nutzen das Find My-Netzwerk von Apple, das auf andere Apple-Geräte angewiesen ist, um den Standort des AirTags zu melden. In dicht besiedelten Gebieten funktioniert dieses System effektiv, da viele Geräte das AirTag-Signal erkennen und anpingen können. In ländlichen Gebieten, in denen weniger Apple-Geräte vorhanden sind, lässt die Tracking-Fähigkeit jedoch deutlich nach[1][4].

2. Bluetooth-Reichweite: Die Bluetooth-Reichweite eines AirTag beträgt unter idealen Bedingungen etwa 100 Fuß. In der Praxis ist diese Reichweite aufgrund physischer Hindernisse und Störungen durch andere Geräte oft viel kürzer[3][6]. In ländlichen Gebieten, wo die Entfernungen zwischen potenziellen Signalquellen (wie bei anderen Apple-Geräten) sehr groß sein können, ist diese Einschränkung noch ausgeprägter.

3. Reale Erfahrungen: Berichten zufolge aktualisieren AirTags ihren Standort möglicherweise über längere Zeiträume nicht, wenn sie sich an abgelegenen Standorten befinden. Beispielsweise bemerkte ein Benutzer, dass sein AirTag mehr als zwei Stunden lang nicht aktualisiert wurde, während er sich in einer ländlichen Gegend aufhielt, in der sich keine Menschen in der Nähe befanden[1]. Dies deutet darauf hin, dass, wenn ein Artikel mit einem AirTag in einer solchen Umgebung verloren geht, dieser möglicherweise nur seinen letzten bekannten Standort ohne weitere Aktualisierungen anzeigt.

4. Wirksamkeit für bestimmte Verwendungszwecke: Während AirTags für die Verfolgung von Gegenständen in städtischen Umgebungen oder Gebieten mit vielen Apple-Benutzern nützlich sein können, sind sie in weitläufigen ländlichen Gebieten nahezu wirkungslos. Sie sind nicht für eine kontinuierliche Echtzeitverfolgung ausgelegt und funktionieren nicht gut, wenn sie von anderen Geräten isoliert sind[4][6].

5. Alternative Tracking-Lösungen: Für diejenigen, die eine zuverlässige Ortung in ländlichen Gebieten benötigen, bieten GPS-Tracker möglicherweise eine bessere Leistung, da sie nicht auf Geräte in der Nähe angewiesen sind und unabhängig Echtzeit-Standortdaten bereitstellen können[6].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass AirTags zwar ein praktisches Tool zum Verfolgen von Gegenständen in besiedelten Gebieten sein können, ihre Wirksamkeit jedoch in ländlichen Umgebungen aufgrund der eingeschränkten Konnektivität mit anderen Apple-Geräten und der inhärenten Einschränkungen der Bluetooth-Technologie erheblich abnimmt.

Zitate:
[1] https://www.nbcnews.com/select/shopping/apple-airtag-review-rcna95178
[2] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/yq3y8i/how_well_would_an_apple_air_tag_perform_in_a/
[3] https://www.mysteriumvpn.com/blog/how-far-can-you-track-an-airtag
[4] https://www.littlebird.care/journal/do-airtags-work-for-location-tracking-in-remote-areas
[5] https://www.intego.com/mac-security-blog/i-mailed-an-airtag-and-tracked-its-progress-heres-what-happened/
[6] https://smartmakers.io/en/apple-airtag-vs-gps-tracker-was-ist-das-richtige-fuer-sie/