Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Jak niezawodne jest śledzenie AirTag na obszarach wiejskich


Jak niezawodne jest śledzenie AirTag na obszarach wiejskich


Śledzenie AirTag na obszarach wiejskich może być dość zawodne ze względu na jego zależność od obecności pobliskich urządzeń Apple. Oto kluczowe punkty dotyczące jego wydajności w takich środowiskach:

Ograniczenia śledzenia na obszarach wiejskich

1. Zależność od pobliskich urządzeń: AirTag korzysta z sieci Apple Find My, która wykorzystuje inne urządzenia Apple do raportowania lokalizacji AirTag. W gęsto zaludnionych obszarach system ten działa skutecznie, ponieważ wiele urządzeń może wykryć i pingować sygnał AirTag. Jednak na obszarach wiejskich, gdzie dostępnych jest mniej urządzeń Apple, możliwości śledzenia znacznie się zmniejszają[1] [4].

2. Zasięg Bluetooth: Zasięg Bluetooth AirTag wynosi w idealnych warunkach około 30 metrów. W praktyce zasięg ten jest często znacznie krótszy ze względu na przeszkody fizyczne i zakłócenia ze strony innych urządzeń[3][6]. Na obszarach wiejskich, gdzie odległości między potencjalnymi źródłami sygnału (jak inne urządzenia Apple) mogą być duże, ograniczenie to staje się bardziej widoczne.

3. Doświadczenia w świecie rzeczywistym: Raporty wskazują, że AirTags mogą nie aktualizować swojej lokalizacji przez dłuższy czas, gdy znajdują się w odległych lokalizacjach. Na przykład jeden z użytkowników zauważył, że jego AirTag nie aktualizował się przez ponad dwie godziny, gdy przebywał na obszarach wiejskich, gdzie w pobliżu nie było żadnych osób[1]. Sugeruje to, że jeśli przedmiot z tagiem AirTag zaginie w takim ustawieniu, może pokazać tylko swoją ostatnią znaną lokalizację bez dalszych aktualizacji.

4. Efektywność w określonych zastosowaniach: Chociaż tagi AirTags mogą być przydatne do śledzenia przedmiotów w środowiskach miejskich lub na obszarach z wieloma użytkownikami Apple, stają się one prawie nieskuteczne na szeroko otwartych przestrzeniach wiejskich. Nie są przeznaczone do ciągłego śledzenia w czasie rzeczywistym i nie działają dobrze, gdy są odizolowane od innych urządzeń[4][6].

5. Alternatywne rozwiązania w zakresie śledzenia: W przypadku osób potrzebujących niezawodnego śledzenia na obszarach wiejskich urządzenia śledzące GPS mogą oferować lepszą wydajność, ponieważ nie polegają na pobliskich urządzeniach i mogą niezależnie dostarczać dane o lokalizacji w czasie rzeczywistym[6].

Podsumowując, chociaż AirTags mogą być przydatnym narzędziem do śledzenia przedmiotów na zaludnionych obszarach, ich skuteczność znacznie spada w środowiskach wiejskich ze względu na ograniczoną łączność z innymi urządzeniami Apple i nieodłączne ograniczenia technologii Bluetooth.

Cytaty:
[1] https://www.nbcnews.com/select/shopping/apple-airtag-review-rcna95178
[2] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/yq3y8i/how_well_would_an_apple_air_tag_perform_in_a/
[3] https://www.mysteriumvpn.com/blog/how-far-can-you-track-an-airtag
[4] https://www.littlebird.care/journal/do-airtags-work-for-location-tracking-in-remote-areas
[5] https://www.intego.com/mac-security-blog/i-mailed-an-airtag-and-tracked-its-progress-heres-what-happened/
[6] https://smartmakers.io/en/apple-airtag-vs-gps-tracker-was-ist-das-richtige-fuer-sie/