Độ tin cậy theo dõi của AirTag trong các khu rừng rậm rạp bị ảnh hưởng đáng kể bởi một số yếu tố, chủ yếu là do nó phụ thuộc vào mạng Apple Find My và sự hiện diện của các thiết bị Apple ở gần.
Cơ chế theo dõi
AirTags sử dụng công nghệ Bluetooth Low Energy (BLE) và Ultra Wideband (UWB) để kết nối với các thiết bị Apple ở gần. Kết nối này rất quan trọng để chuyển tiếp thông tin vị trí trở lại người dùng thông qua mạng Tìm của tôi. Ở các khu vực thành thị hoặc địa điểm có mật độ thiết bị Apple cao, AirTags hoạt động hiệu quả, cung cấp thông tin cập nhật vị trí chính xác. Tuy nhiên, ở những khu vực hẻo lánh hoặc có nhiều cây cối rậm rạp, hiệu quả của AirTags giảm đi đáng kể do chúng dựa vào các thiết bị khác của Apple để liên lạc vị trí của mình[1] [3].Thử thách trong rừng rậm
1. Mật độ thiết bị hạn chế: Trong rừng rậm, khả năng gặp phải các thiết bị Apple khác là thấp. Nếu không có các thiết bị này ở gần, AirTag không thể cập nhật vị trí của nó một cách hiệu quả, dẫn đến khả năng bị chậm trễ hoặc không chính xác trong quá trình theo dõi[4] [5].2. Rào cản vật lý: Tán lá và cây cối rậm rạp có thể cản trở tín hiệu Bluetooth, làm giảm hơn nữa phạm vi hiệu quả của AirTag. Mặc dù Bluetooth thường có phạm vi khoảng 33 feet (10 mét) trong điều kiện tối ưu, nhưng phạm vi này có thể giảm đáng kể trong môi trường có rào cản vật lý như cây cối và bụi rậm dày đặc[1] [5].
3. Dựa vào nguồn lực cộng đồng: Khả năng theo dõi của AirTag vốn có nguồn lực từ cộng đồng; nó cần các thiết bị khác của Apple ở trong phạm vi khoảng 200 feet để chuyển vị trí của nó trở lại người dùng. Ở những khu vực bị cô lập, sự phụ thuộc này có thể dẫn đến thiếu kết nối hoàn toàn[4].
Ý nghĩa thực tế
- Người dùng cố gắng xác định vị trí AirTag trong khu rừng rậm rạp có thể gặp khó khăn do những hạn chế này. Ví dụ: nếu AirTag bị mất trên cây cao hoặc sâu trong tán lá, khả năng nó kết nối với bất kỳ thiết bị Apple nào gần đó là rất nhỏ trừ khi ai đó có thiết bị Apple tình cờ đi ngang qua[2].- Các giải pháp theo dõi thay thế không dựa vào mạng có nguồn lực từ cộng đồng, chẳng hạn như trình theo dõi GPS có khả năng di động, có thể mang lại hiệu suất đáng tin cậy hơn ở các môi trường từ xa hoặc trong rừng, nơi khan hiếm thiết bị Apple[1] [3].
Tóm lại, mặc dù AirTags có thể hữu ích để theo dõi các vật phẩm trong môi trường đô thị nhưng độ tin cậy của chúng giảm đáng kể trong các khu rừng rậm rạp do khả năng kết nối thiết bị Apple ở gần bị hạn chế và các vật cản vật lý cản trở tín hiệu Bluetooth.
Trích dẫn:[1] https://geometricgoods.com/blogs/airtag-f-a-q/comprehensive-airtag-f-a-q
[2] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/1cx9b0r/airtag_in_the_woods/
[3] https://gogravea.com/a/blog/apple-airtag-review-a-tech-twist-to-bikepacking-tracking
[4] https://www.littlebird.care/journal/do-airtags-work-for-location-tracking-in-remote-areas
[5] https://www.androidauthority.com/how-often-does-airtag-update-location-3362367/