AirTag sekimo patikimumui tankiuose miškuose didelę įtaką daro keli veiksniai, visų pirma dėl jo priklausomybės nuo „Apple Find My“ tinklo ir netoliese esančių „Apple“ įrenginių.
Stebėjimo mechanizmas
„AirTags“ naudoja Bluetooth Low Energy (BLE) ir Ultra Wideband (UWB) technologijas, kad prisijungtų prie netoliese esančių Apple įrenginių. Šis ryšys yra labai svarbus norint vartotojui perduoti vietos informaciją per tinklą „Find My“. Miestuose arba vietose, kuriose yra daug Apple įrenginių, AirTags veikia efektyviai ir pateikia tikslius vietos atnaujinimus. Tačiau atokiose ar tankiai miškingose vietovėse „AirTag“ efektyvumas labai sumažėja, nes jie naudojasi kitais „Apple“ įrenginiais, kad praneštų apie savo buvimo vietą[1][3].Iššūkiai tankiuose miškuose
1. Ribotas įrenginių tankis: tankiuose miškuose tikimybė susidurti su kitais Apple įrenginiais yra maža. Jei netoliese nėra šių įrenginių, „AirTag“ negali veiksmingai atnaujinti savo vietos, todėl gali atsirasti vėlavimų ar netikslumų sekimo metu[4][5].2. Fizinės kliūtys: tankūs žalumynai ir medžiai gali trukdyti „Bluetooth“ signalams ir dar labiau sumažina efektyvų „AirTag“ atstumą. Nors optimaliomis sąlygomis „Bluetooth“ atstumas paprastai yra apie 33 pėdas (10 metrų), jis gali gerokai sumažėti aplinkoje, kurioje yra fizinių kliūčių, tokių kaip medžiai ir storas krūmas[1][5].
3. Pasikliovimas minios šaltiniu: „AirTag“ stebėjimo galimybė iš esmės yra sutelkta; kiti „Apple“ įrenginiai turi būti maždaug 200 pėdų atstumu, kad vartotojui būtų pranešta apie savo vietą. Izoliuotose vietovėse dėl šios priklausomybės gali visiškai trūkti ryšio[4].
Praktinės pasekmės
- Vartotojams, bandantiems rasti AirTag tankiame miške, tai gali būti sudėtinga dėl šių apribojimų. Pavyzdžiui, jei „AirTag“ pamesta aukštai medyje arba giliai lapijoje, tikimybė, kad jis prisijungs prie bet kurio netoliese esančio „Apple“ įrenginio, yra minimalus, nebent praeitų kažkas, turintis „Apple“ įrenginį[2].– Alternatyvūs stebėjimo sprendimai, kurie nepriklauso nuo sutelktųjų tinklų, pvz., GPS sekimo įrenginiai su korinio ryšio galimybėmis, gali pasiūlyti patikimesnį veikimą nutolusiuose arba miškinguose nustatymuose, kur yra nedaug Apple įrenginių[1][3].
Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „AirTag“ gali būti naudinga sekant daiktus miesto aplinkoje, jų patikimumas labai sumažėja tankiuose miškuose dėl riboto netoliese esančių „Apple“ įrenginių ryšio ir fizinių kliūčių, trukdančių perduoti „Bluetooth“ signalus.
Citatos:[1] https://geometricgoods.com/blogs/airtag-f-a-q/comprehensive-airtag-f-a-q
[2] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/1cx9b0r/airtag_in_the_woods/
[3] https://gograva.com/a/blog/apple-airtag-review-a-tech-twist-to-bikepacking-tracking
[4] https://www.littlebird.care/journal/do-airtags-work-for-location-tracking-in-remote-areas
[5] https://www.androidauthority.com/how-often-does-airtag-update-location-3362367/