AirTagi jälgimise usaldusväärsust tihedates metsades mõjutavad märkimisväärselt mitmed tegurid, mis on tingitud eelkõige selle sõltuvusest Apple Find My võrgust ja läheduses olevate Apple'i seadmete olemasolust.
Jälgimismehhanism
AirTags kasutavad läheduses asuvate Apple'i seadmetega ühenduse loomiseks Bluetoothi madala energiatarbega (BLE) ja ülilairiba (UWB) tehnoloogiaid. See ühendus on väga oluline asukohateabe edastamiseks kasutajale võrgu Find My kaudu. Linnapiirkondades või kohtades, kus Apple'i seadmeid on palju, toimivad AirTags tõhusalt, pakkudes täpseid asukohavärskendusi. Kõrval asuvates või tiheda metsaga piirkondades aga väheneb AirTagide tõhusus märkimisväärselt, kuna need kasutavad oma asukoha edastamiseks teisi Apple'i seadmeid[1][3].Väljakutsed tihedates metsades
1. Seadmete piiratud tihedus: tihedates metsades on teiste Apple'i seadmetega kokku puutumise tõenäosus väike. Ilma nende seadmeteta ei saa AirTag oma asukohta tõhusalt värskendada, mis võib põhjustada viivitusi või ebatäpsusi jälgimisel[4][5].2. Füüsilised tõkked: tihe lehestik ja puud võivad takistada Bluetoothi signaale, vähendades veelgi AirTagi efektiivset ulatust. Kuigi Bluetoothi leviala on optimaalsetes tingimustes tavaliselt umbes 33 jalga (10 meetrit), võib see märkimisväärselt langeda füüsiliste tõketega keskkondades, nagu puud ja paks alusvõsa[1][5].
3. Crowdsourcing'ile tuginemine: AirTagi jälgimisvõime on oma olemuselt ühishankeline; see vajab, et teised Apple'i seadmed oleksid umbes 200 jala raadiuses, et edastada oma asukoht kasutajale tagasi. Eraldatud piirkondades võib selline sõltuvus viia ühenduvuse täieliku puudumiseni[4].
Praktilised tagajärjed
- Kasutajatele, kes üritavad tihedas metsas AirTagi leida, võib see nende piirangute tõttu olla keeruline. Näiteks kui AirTag kaob kõrgele puusse või sügavale lehestiku sisse, on tõenäosus, et see ühendub mis tahes lähedalasuva Apple'i seadmega, minimaalne, välja arvatud juhul, kui keegi Apple'i seadet omav inimene mööda ei lähe[2].- Alternatiivsed jälgimislahendused, mis ei tugine ühisturuvõrkudele, näiteks mobiilsidevõimalustega GPS-jälgijad, võivad pakkuda usaldusväärsemat jõudlust kaug- või metsatingimustes, kus Apple'i seadmeid on vähe[1][3].
Kokkuvõttes võib öelda, et kuigi AirTags võib olla kasulik linnakeskkonnas üksuste jälgimiseks, väheneb nende töökindlus tihedas metsas märkimisväärselt, kuna läheduses on Apple'i seadmeid piiratud ühenduvus ja Bluetoothi signaale takistavad füüsilised takistused.
Tsitaadid:[1] https://geometricgoods.com/blogs/airtag-f-a-q/comprehensive-airtag-f-a-q
[2] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/1cx9b0r/airtag_in_the_woods/
[3] https://gograva.com/a/blog/apple-airtag-review-a-tech-twist-to-bikepacking-tracking
[4] https://www.littlebird.care/journal/do-airtags-work-for-location-tracking-in-remote-areas
[5] https://www.androidauthority.com/how-often-does-airtag-update-location-3362367/