การเปรียบเทียบการติดตาม AirTag และตัวติดตาม GPS แบบเดิม
เมื่อเปรียบเทียบ Apple AirTags กับเครื่องติดตาม GPS แบบดั้งเดิม ความแตกต่างที่สำคัญหลายประการเกิดขึ้นในแง่ของเทคโนโลยี ฟังก์ชันการทำงาน และการใช้งาน
เทคโนโลยีและการทำงาน
- AirTags ใช้ เทคโนโลยีบลูทูธ เพื่อเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ Apple ที่อยู่ใกล้เคียง พวกเขาพึ่งพา Find My network ซึ่งประกอบด้วย iPhone อื่นๆ ที่สามารถตรวจจับสัญญาณของ AirTag และถ่ายทอดตำแหน่งกลับไปยังเจ้าของ ซึ่งหมายความว่า AirTags จะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นและมีผู้ใช้ Apple จำนวนมากอยู่ใกล้ๆ[1][3]- ในทางกลับกัน ตัวติดตาม GPS ทำงานโดยใช้สัญญาณจาก ดาวเทียม พวกเขาสามารถให้ข้อมูลตำแหน่งได้จากทุกที่บนโลก ทำให้เหมาะสำหรับการติดตามสิ่งของในพื้นที่ห่างไกลหรือในชนบทที่การเชื่อมต่อ Bluetooth อาจถูกจำกัด[2] [4]
ความแม่นยำและการติดตามแบบเรียลไทม์
- โดยทั่วไปแล้ว ตัวติดตาม GPS แบบเดิมจะมี ความแม่นยำมากกว่า และสามารถให้ความสามารถ การติดตามแบบเรียลไทม์ พวกเขาอัปเดตตำแหน่งอย่างต่อเนื่องตามสัญญาณดาวเทียม ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับแอปพลิเคชัน เช่น การติดตามยานพาหนะหรือการตรวจสอบทรัพย์สินที่เคลื่อนไหว[1][6]- AirTags ไม่มีการติดตามแบบเรียลไทม์ พวกเขาอัปเดตตำแหน่งเมื่ออยู่ภายในขอบเขตของอุปกรณ์ Apple เท่านั้น ข้อจำกัดนี้สามารถขัดขวางประสิทธิภาพในการติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวหรือสิ่งของที่อาจสูญหายในพื้นที่ที่มีประชากรน้อย[1] [8]
ระยะและความครอบคลุม
- ระยะของ AirTag นั้นจำกัดอยู่ที่พื้นที่ครอบคลุมของ Bluetooth ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ห่างจากอุปกรณ์ที่จับคู่ประมาณ 30 เมตร (ประมาณ 100 ฟุต) ประสิทธิภาพลดลงอย่างมากนอกสภาพแวดล้อมในเมืองซึ่งมีอุปกรณ์ Apple น้อยลงเพื่อช่วยในการค้นหาตำแหน่ง[3] [9]- ในทางตรงกันข้าม เครื่องมือติดตาม GPS มี ระยะไม่จำกัด เนื่องจากอุปกรณ์สื่อสารโดยตรงกับดาวเทียม ช่วยให้สามารถติดตามได้อย่างต่อเนื่องโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของผู้ใช้ ทำให้เหมาะสำหรับการใช้งานต่างๆ รวมถึงการจัดการกลุ่มยานพาหนะและกิจกรรมกลางแจ้ง[2] [4]
อายุการใช้งานแบตเตอรี่และการบำรุงรักษา
- AirTags มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ประมาณ หนึ่งปี หลังจากนั้นจะต้องเปลี่ยนแบตเตอรี่ ได้รับการออกแบบมาเพื่อการใช้งานที่ต้องบำรุงรักษาต่ำ แต่อาจต้องมีการตรวจสอบสถานะแบตเตอรี่เป็นระยะๆ[2][4]- เครื่องติดตาม GPS แบบดั้งเดิมมักมาพร้อมกับแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ซึ่งสามารถใช้งานได้นานหลายเดือนหรือหลายปี ขึ้นอยู่กับการใช้งานและรุ่น บางส่วนอาจมีคุณสมบัติเช่นการชาร์จด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ ซึ่งช่วยยืดอายุการใช้งาน[2] [3]
ความทนทานและความอเนกประสงค์
- เครื่องติดตาม GPS จำนวนมากถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ทนทานต่อสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวย ทนต่อสภาพอากาศหรือกันน้ำ ซึ่งทำให้เหมาะสำหรับการใช้งานกลางแจ้งหรือในงานอุตสาหกรรม[2][5]- AirTags ได้รับการออกแบบมาเพื่อการใช้งานในชีวิตประจำวันของผู้บริโภคเป็นหลัก เช่น การติดตามสิ่งของส่วนตัว เช่น กุญแจหรือกระเป๋า และอาจทำงานได้ไม่ดีในสภาพแวดล้อมที่รุนแรง[3] [6]
การพิจารณาต้นทุน
- AirTags มีราคาไม่แพงนักเพียงประมาณ $29 ทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการติดตามสิ่งของส่วนตัว[3][4]- เครื่องติดตาม GPS แบบดั้งเดิมมีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงกว่า โดยมักจะเริ่มต้นที่ประมาณ $89 หรือมากกว่า ซึ่งสะท้อนถึงความสามารถขั้นสูงและขอบเขตการใช้งานที่กว้างขึ้น[3][4]
บทสรุป
โดยสรุป แม้ว่า Apple AirTags จะนำเสนอโซลูชันที่ใช้งานง่ายสำหรับการค้นหาสิ่งของส่วนตัวภายในขอบเขตที่จำกัด และเหมาะที่สุดสำหรับการตั้งค่าในเมืองที่มีความหนาแน่นของอุปกรณ์ Apple สูง แต่ตัวติดตาม GPS แบบเดิมให้ความแม่นยำที่เหนือกว่า ความสามารถในการติดตามแบบเรียลไทม์ และความคุ้มครองที่กว้างขึ้นที่เหมาะสม สำหรับการใช้งานต่างๆ ผู้ใช้ควรพิจารณาความต้องการเฉพาะของตนเอง ไม่ว่าจะเป็นการติดตามสินค้าทั่วไปหรือการจัดการสินทรัพย์ที่ครอบคลุม เมื่อเลือกระหว่างเทคโนโลยีทั้งสองนี้การอ้างอิง:
[1] https://landairsea.com/blog/gps-unit-vs-apple-airtag-whats-the-best-way-to-track-valuables/
[2] https://www.global-view.net/post/apple-s-airtag-security-compromised-and-not-the-best-today
[3] https://fleet1st.io/blogs/post/apple-airtag-vs-gps-tracker
[4] https://www.linkedin.com/pulse/apple-airtag-vs-gps-tracker-tracking-system-direct
[5] https://smartmakers.io/en/apple-airtag-vs-gps-tracker-was-ist-das-richtige-fuer-sie/
[6] https://beepings.com/airtag-vs-tracker/
[7] https://www.jacksonbackhome.com/airtag-vs-gps-tracker-for-dog/
[8] https://powunity.com/en/gps-tracker-vs-apple-airtag-function-installation-benefits
[9] https://www.rewiresecurity.co.uk/blog/airtag-vs-gps-trackers