Porównanie śledzenia AirTag i tradycyjnych urządzeń śledzących GPS
Porównując Apple AirTags z tradycyjnymi trackerami GPS, można dostrzec kilka kluczowych różnic pod względem technologii, funkcjonalności i użyteczności.
Technologia i działanie
- AirTags wykorzystują technologię Bluetooth do łączenia się z pobliskimi urządzeniami Apple. Polegają na sieci Find My, która składa się z innych iPhone'ów, które potrafią wykryć sygnał AirTag i przekazać jego lokalizację właścicielowi. Oznacza to, że AirTagi są najskuteczniejsze na gęsto zaludnionych obszarach, gdzie w pobliżu znajduje się wielu użytkowników Apple[1] [3].- Trapery GPS natomiast działają w oparciu o sygnały z satelitów. Mogą dostarczać dane o lokalizacji praktycznie z dowolnego miejsca na Ziemi, dzięki czemu nadają się do śledzenia przedmiotów w odległych lub wiejskich lokalizacjach, gdzie łączność Bluetooth może być ograniczona[2] [4].
Dokładność i śledzenie w czasie rzeczywistym
- Tradycyjne urządzenia śledzące GPS zazwyczaj oferują większą dokładność i mogą zapewniać możliwości śledzenia w czasie rzeczywistym. Na bieżąco aktualizują lokalizację w oparciu o sygnały satelitarne, co ma kluczowe znaczenie w zastosowaniach takich jak śledzenie pojazdów czy monitorowanie ruchomych aktywów[1] [6].- AirTags nie zapewniają śledzenia w czasie rzeczywistym; aktualizują swoją lokalizację tylko wtedy, gdy znajdą się w zasięgu urządzenia Apple. To ograniczenie może utrudniać ich skuteczność w śledzeniu poruszających się obiektów lub przedmiotów, które mogą zostać utracone w mniej zaludnionych obszarach [1] [8].
Zasięg i pokrycie
- Zasięg urządzenia AirTag jest ograniczony do obszaru zasięgu Bluetooth, zwykle około 30 metrów (około 100 stóp) od sparowanego urządzenia. Ich skuteczność znacznie spada poza środowiskami miejskimi, gdzie dostępnych jest mniej urządzeń Apple ułatwiających ich zlokalizowanie[3] [9].- Natomiast lokalizatory GPS mają nieograniczony zasięg, ponieważ komunikują się bezpośrednio z satelitami. Umożliwia to spójne śledzenie niezależnie od lokalizacji użytkownika, co czyni je idealnymi do różnych zastosowań, w tym do zarządzania flotą pojazdów i aktywności na świeżym powietrzu[2] [4].
Żywotność baterii i konserwacja
- AirTags mają żywotność baterii około jeden rok, po czym należy wymienić baterię. Są przeznaczone do użytku wymagającego niewielkiej konserwacji, ale mogą wymagać okresowych kontroli stanu baterii[2] [4].- Tradycyjne lokalizatory GPS są często wyposażone w większe baterie, które wytrzymują kilka miesięcy lub lat, w zależności od sposobu użytkowania i modelu. Niektóre mogą również oferować funkcje takie jak ładowanie za pomocą energii słonecznej, co zwiększa ich żywotność[2] [3].
Trwałość i wszechstronność
- Wiele trackerów GPS zaprojektowano tak, aby wytrzymywały trudne warunki, są odporne na warunki atmosferyczne lub wodoodporne, co czyni je odpowiednimi do użytku na zewnątrz lub w zastosowaniach przemysłowych[2] [5].- Tagi AirTagi są przeznaczone przede wszystkim do codziennego użytku konsumenckiego, takiego jak śledzenie przedmiotów osobistych, takich jak klucze czy torby, i mogą nie działać dobrze w ekstremalnych warunkach[3] [6].
Względy kosztów
- AirTagi są stosunkowo niedrogie i kosztują około 29 USD**, co czyni je niedrogą opcją dla zwykłych użytkowników, którzy chcą śledzić swoje rzeczy osobiste[3] [4].- Tradycyjne urządzenia śledzące GPS są zwykle droższe, często zaczynają się od 89 USD** lub więcej, co odzwierciedla ich zaawansowane możliwości i szerszy zakres zastosowań[3] [4].
Wniosek
Podsumowując, chociaż Apple AirTags oferują przyjazne dla użytkownika rozwiązanie do lokalizowania przedmiotów osobistych w ograniczonym zasięgu i najlepiej nadają się do zastosowań miejskich o dużej gęstości urządzeń Apple, tradycyjne urządzenia śledzące GPS zapewniają doskonałą dokładność, możliwości śledzenia w czasie rzeczywistym i większy zasięg, odpowiedni do różnych zastosowań. Wybierając jedną z tych dwóch technologii, użytkownicy powinni wziąć pod uwagę swoje specyficzne potrzeby – czy to śledzenie zwykłych przedmiotów, czy kompleksowe zarządzanie aktywami.Cytaty:
[1] https://landairsea.com/blog/gps-unit-vs-apple-airtag-whats-the-best-way-to-track-valuables/
[2] https://www.global-view.net/post/apple-s-airtag-security-compromised-and-not-the-best-today
[3] https://fleet1st.io/blogs/post/apple-airtag-vs-gps-tracker
[4] https://www.linkedin.com/pulse/apple-airtag-vs-gps-tracker-tracking-system-direct
[5] https://smartmakers.io/en/apple-airtag-vs-gps-tracker-was-ist-das-richtige-fuer-sie/
[6] https://beepings.com/airtag-vs-tracker/
[7] https://www.jacksonbackhome.com/airtag-vs-gps-tracker-for-dog/
[8] https://powunity.com/en/gps-tracker-vs-apple-airtag-funkcja-instalacja-korzyści
[9] https://www.rewiresecurity.co.uk/blog/airtag-vs-gps-trackers