AirTag un Tile Trackers salīdzinājums
Apsverot Bluetooth izsekotājus, Apple's AirTag un Flīžu izsekotāji ir divas no populārākajām pieejamajām iespējām. Katrai no tām ir unikālas funkcijas, stiprās un vājās puses, kas atbilst dažādām lietotāju vajadzībām.
Saderība
- AirTag: īpaši izstrādāts Apple ierīcēm, AirTags nemanāmi integrējas Apple ekosistēmā, izmantojot tīklu Find My.- Tile: saderīga gan ar iOS, gan Android ierīcēm, padarot to par daudzpusīgu izvēli lietotājiem dažādās platformās.
Diapazons
- Flīžu izsekotāji: piedāvā ievērojami lielāku Bluetooth diapazonu ar tādiem modeļiem kā Tile Pro sasniedzot līdz 400 pēdām (120 metriem), savukārt Tile Mate var sasniegt aptuveni * *150 pēdas (46 metri)**[2][3].- AirTag: ir ierobežotāks diapazons — aptuveni 30 pēdas (9 metri). Tomēr, nonākot ārpus Bluetooth diapazona, AirTags joprojām var izsekot, izmantojot Apple plašo Find My tīklu, kas var nodrošināt atrašanās vietas atjauninājumus, pamatojoties uz tuvumā esošajām Apple ierīcēm[3][4].
Atrašanās vietas precizitāte
- Bluetooth diapazonā flīžu izsekotāji parasti ir efektīvāki, lai atrastu vienumus, jo tiem ir lielāka diapazona iespējas. Tomēr AirTags izceļas plašākos izsekošanas scenārijos, pateicoties Apple plašajam lietotāju tīklam, kas ļauj biežāk atjaunināt atrašanās vietu, ja atrodas ārpus diapazona[2][3][4].Abonēšanas pakalpojumi
- AirTag: par funkcijām nav jāmaksā abonēšanas maksa. Lietotāji var piekļūt visām funkcijām bez papildu izmaksām.- Tile: piedāvā augstākās kvalitātes abonēšanas pakalpojumu, kas maksā aptuveni 2,99 ASV dolārus mēnesī vai 29,99 ASV dolārus gadā, kas ietver tādas funkcijas kā viedie brīdinājumi un 30 dienu atrašanās vietu vēsture[1][2].
Privātums un drošība
- AirTag: ietver spēcīgas privātuma funkcijas, brīdinot lietotājus, ja kopā ar viņiem pārvietojas nereģistrēts AirTag. Tas izmanto arī pilnīgu atrašanās vietas datu šifrēšanu[2][3].- Tile: trūkst automātisku brīdinājumu par nezināmiem izsekotājiem, taču ir iekļauta funkcija "Skenēt un nodrošināt", lai noteiktu tuvumā esošās flīzes. Flīzēm ir arī pretaizdzīšanas režīms, kas padara ierīci neredzamu skenēšanai[2][3].
Akumulatora darbības laiks
- Flīžu izsekotājiem parasti ir ilgāks akumulatora darbības laiks, salīdzinot ar AirTags. Abās ierīcēs ir nomaināmas baterijas, taču lietotāji var secināt, ka Tile ilgmūžība ir izdevīga retāk nomainītām ierīcēm[5].Dizains un lietojamība
- Abi izsekotāji ir kompakti un ērti lietojami. Tomēr lietotāji bieži dod priekšroku vienam dizainam, nevis otram, pamatojoties uz personīgo gaumi vai īpašiem lietošanas gadījumiem[5][6].Secinājums
Izvēle starp AirTag un Tile lielā mērā ir atkarīga no jūsu ekosistēmas vēlmēm un īpašajām vajadzībām:- Ja esat Apple lietotājs, kurš meklē nevainojamu integrāciju un izcilas izsekošanas iespējas plašākā vidē (piemēram, lidostās), AirTag, iespējams, ir labāka izvēle.
- Android lietotājiem vai tiem, kam nepieciešams izsekotājs, kas darbojas vairākās platformās ar lielāku Bluetooth diapazonu, piemērotāki būtu flīžu izsekotāji.
Rezumējot, abas ierīces piedāvā vērtīgus izsekošanas risinājumus, taču tās atbilst dažādiem lietotāju demogrāfiskajiem datiem un vēlmēm.
Citāts:[1] https://www.youtube.com/watch?v=wjpqXOV86KE
[2] https://www.goodhousekeeping.com/electronics/a45551657/airtag-vs-tile-comparison-guide/
[3] https://reolink.com/blog/airtag-vs-tile/
[4] https://www.reddit.com/r/AppleWatch/comments/r0gjlg/airtag_vs_tile/
[5] https://www.popularmechanics.com/technology/a60396714/tile-vs-airtag-review/
[6] https://variety.com/shop/best-luggage-tracking-devices-apple-airtag-tile-mate-1235476373/