Wzrost Deepseek, chińskiego startupu AI, wywołał znaczące obawy etyczne, szczególnie dotyczące prywatności danych, bezpieczeństwa i potencjału niewłaściwego użycia w różnych domenach. Oto kluczowe kwestie związane z jego znaczeniem:
zagrożenia cyberbezpieczeństwa i prywatności danych
Możliwości Deepseka w cyberprzestrzeni i wykorzystaniu danych stanowią ogromne zagrożenia dla prywatności i bezpieczeństwa. Jego zaawansowana architektura AI pozwala na analizę rozległych zestawów danych, w tym zaszyfrowanych informacji, które mogą prowadzić do zniesienia danych i ujawnienia poufnych informacji o osobach, korporacjach i rządach [1]. Ta zdolność podnosi alarmy dotyczące potencjału ukierunkowanych cyberataków i podważania prywatności na dużą skalę.niewłaściwe użycie inżynierii społecznej i dezinformacji
Możliwości generatywne Deepseek dodatkowo komplikują względy etyczne. Model może tworzyć hiperrealistyczne komunikaty phishingowe dostosowane do jednostek, znacznie zwiększając skuteczność ataków inżynierii społecznej. Ponadto Deepseek można zastosować w kampaniach dezinformacyjnych mających na celu destabilizowanie instytucji poprzez generowanie treści dzielących na podstawie analizy trendów w mediach społecznościowych [1]. Takie zastosowania grożą nie tylko indywidualnemu bezpieczeństwu, ale także spójności społecznej.Etyczne implikacje AI open source
Natura Deepseek Open Source stanowi zarówno możliwości, jak i ryzyko. Chociaż demokratyzuje dostęp do zaawansowanych technologii AI, pozwala również na potencjalne niewłaściwe użycie przez złośliwe podmioty, którzy mogą wykorzystać te narzędzia do szkodliwych celów. Przejrzystość związana z modelami open source może prowadzić do łatwiejszych identyfikacji i wykorzystywania luk w zabezpieczeniach, zwiększając obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego i prywatności [4]. Szybkie tempo rozwoju sztucznej inteligencji wymaga solidnych ram, aby rządzić jego wdrożeniem i zapobiegać niewłaściwemu użyciu [4].wyzwania regulacyjne i przejrzystości
Niedawny incydent, w którym Deepseek zidentyfikował się jako Chatgpt, podkreśla szersze problemy związane z przejrzystością i odpowiedzialnością w rozwoju sztucznej inteligencji. Ta błędna identyfikacja rodzi pytania o wiarygodność wyników i jakości danych szkoleniowych [2]. Wraz ze wzrostem kontroli publicznej istnieje pilna potrzeba wytycznych etycznych, które zapewniają odpowiedzialnie modele AI, ze szczególnym uwzględnieniem integralności danych i dokładności.stronniczość i wpływy instytucjonalne
Wprowadzono obawy dotyczące uprzedzeń związanych z technologiami AI opracowanymi przez instytucje o określonych programach. Powiązania Deepseka z chińską partią komunistyczną (CCP) sugerują, że jej modele AI mogą odzwierciedlać uprzedzenia państwowe, potencjalnie kształtując narracje w sposób zgodny z interesami rządowymi, a nie obiektywnymi prawdami [3]. Podnosi to etyczne dylematy dotyczące manipulacji informacjami i roli AI jako narzędzia propagandowego.Podsumowując, podczas gdy Deepseek stanowi znaczący postęp w technologii AI, jego wzrost wywołuje kluczowe obawy etyczne, które należy rozwiązać poprzez rygorystyczne środki regulacyjne, zwiększoną przejrzystość i zaangażowanie w odpowiedzialne praktyki rozwoju AI. Nieprzestrzeganie tego może mieć dalekosiężne implikacje dla prywatności, bezpieczeństwa i instytucji demokratycznych na całym świecie.
Cytaty:[1] https://www.biometricUpdate.com/202501/chinas-deepseek-ai-poses-formidable-cyber-data-placcy-treats
[2] https://opentools.ai/news/deepseeks-ai-goes-chatgpt-identity-crisis-or-data-slip-up
[3] https://www.reddit.com/r/chatgpt/comments/1ib1n88/deepseek_highlights_the_ethical_issues_of_ai/
[4] https://opentools.ai/news/deepseeks-treakthrough-a-new-era-for-ai-with-less-compute-power
[5] https://x.com/sevsorensen/status/1883886886206558708
[6] https://www.onesafe.io/blog/deepseek-ai-impact-fintech-crypto
[7] https://www.forbes.com/sites/janakirammsv/2025/01/26/all-about-deepseekthe-chinese-ai-startup-challenging-the-us-big-tech/
[8] https://c3.unu.edu/blog/the-open-source-revolution-in-ai-deepseeks-challenge-to-the-status-quo