„Deepseek“, Kinijos AI startuolio „Deepseek“, sukėlė didelę etinę problemą, ypač dėl duomenų privatumo, saugumo ir piktnaudžiavimo galimybių įvairiose srityse. Čia yra pagrindiniai klausimai, susiję su jo svarbumu:
kibernetinio saugumo ir duomenų privatumo grėsmės
„Deepseek“ galimybės kibernetinėje ir duomenų naudojime kelia didelę grėsmę privatumui ir saugumui. Pažangi PG AI architektūra leidžia išanalizuoti didžiulius duomenų rinkinius, įskaitant užšifruotą informaciją, kuri gali sukelti duomenų anonimizavimą ir neskelbtinos informacijos apie asmenis, korporacijas ir vyriausybes poveikį [1]. Ši galimybė kelia nerimą apie tikslinių kibernetinių išpuolių potencialą ir asmeninio privatumo sumenkinimą dideliu mastu.piktnaudžiavimas socialine inžinerija ir dezinformacija
Generacinės „Deepseek“ galimybės dar labiau apsunkina etinius aspektus. Šis modelis gali sukurti hiperrealias sukčiavimo sukčiavimo žinutes, pritaikytas asmenims, žymiai padidinant socialinių inžinerinių atakų efektyvumą. Be to, „Deepseek“ galėtų būti naudojamas dezinformacijos kampanijose, kuriomis siekiama destabilizuojančių institucijų, generuojant skirtingą turinį, remiantis socialinės žiniasklaidos tendencijų analize [1]. Toks panaudojimas kelia grėsmę ne tik individualiam saugumui, bet ir visuomenės sanglaudai.etinės atvirojo kodo AI padariniai
„Deepseek“ atvirojo kodo prigimtis suteikia ir galimybių, ir rizikos. Nors tai demokratizuoja prieigą prie pažangių AI technologijų, tai taip pat leidžia piktnaudžiauti kenkėjiškais veikėjais, kurie šias priemones gali išnaudoti kenksmingais tikslais. Dėl skaidrumo, būdingo atvirojo kodo modeliams, gali būti lengviau nustatyti ir išnaudoti pažeidžiamumus, keliant susirūpinimą dėl nacionalinio saugumo ir privatumo [4]. Dėl greito AI plėtros tempo reikia patikimų pagrindų valdyti jo diegimą ir užkirsti kelią netinkamam naudojimui [4].Reguliavimo ir skaidrumo iššūkiai
Neseniai įvykęs incidentas, kai „Deepseek“ neteisingai nustatė save kaip „ChatGPT“, pabrėžia platesnius klausimus, susijusius su skaidrumu ir atskaitomybe plėtojant AI. Šis klaidingas identifikavimas kelia klausimų apie jo rezultatų patikimumą ir mokymo duomenų kokybę [2]. Didėjant visuomenės tikrinimui, kyla skubių etinių gairių, užtikrinančių AI modelius, yra atsakingai plėtojami, daugiausia dėmesio skiriant duomenų vientisumui ir tikslumui.Šališkumo ir institucinė įtaka
Buvo iškeltas susirūpinimas dėl AI technologijų, kurias sukūrė institucijos, turinčios konkrečias darbotvarkes, šališkumus. „Deepseek“ ryšiai su Kinijos komunistų partija (CCP) rodo, kad jos AI modeliai gali atspindėti valstybės šališkumą, potencialiai formuoti pasakojimus taip, kad atitiktų vyriausybės interesus, o ne objektyvias tiesas [3]. Tai kelia etines dilemas dėl informacijos manipuliavimo ir AI kaip propagandos įrankio vaidmens.Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „Deepseek“ yra reikšmingas PG technologijos pažanga, jos kilimas kelia kritinius etinius rūpesčius, kuriuos reikia atkreipti dėmesį per griežtas reguliavimo priemones, padidėjusį skaidrumą ir įsipareigojimą atsakingai AI plėtros praktikai. To nepadarius, visame pasaulyje gali turėti didelę įtaką privatumo, saugumo ir demokratinėms institucijoms.
Citatos:[1] https://www.biometricupdate.com/202501/chinas-deepseek-ai-poses-formidable-cyber-data-privacy-greats
[2] https://opentools.ai/news/deepseeks-ai-goes-chatgpt-entity-crisis-or-data-slip-up
[3] https://www.reddit.com/r/chatgpt/comments/1ib1n88/deepseek_highlights_the_ethical_isues_of_ai/
[4] https://opentools.ai/news/deepseeks-breakthrough-a-new-er-or-ai-with-less-compute-power
[5] https://x.com/sevsorensen/status/188388686206558708
[6] https://www.onesafe.io/blog/deepseek-ai-impactfintech-crypto
[7] https://www.forbes.com/sites/janakirammsv/2025/01/26/all-out-out-deepseekthe-chinese-ai-startup challenging-the-s-big-tech/
[8] https://c3.unu.edu/blog/the-open-ource-revolution-in-ai-deepseeks challenge-to-the-status-quo