Ķīniešu AI starta DeepSeek pieaugums ir izraisījis ievērojamas ētiskas bažas, jo īpaši attiecībā uz datu privātumu, drošību un nepareizas izmantošanas potenciālu dažādās jomās. Šeit ir galvenie jautājumi, kas saistīti ar tā pamanāmību:
kiberdrošības un datu privātuma draudi
DeepSeek spējas kibernoziegumu un datu izmantošanā rada milzīgus draudus privātumam un drošībai. Tā uzlabotā AI arhitektūra ļauj analizēt plašas datu kopas, ieskaitot šifrētu informāciju, kas varētu izraisīt datu deanonimizāciju un sensitīvas informācijas pakļaušanu indivīdiem, korporācijām un valdībām [1]. Šī spēja rada trauksmes signālus par mērķtiecīgu kiberuzbrukumu potenciālu un personiskās privātuma graušanu plašā mērogā.Nepareiza izmantošana sociālajā inženierijā un dezinformācijā
DeepSeek ģeneratīvās iespējas vēl vairāk sarežģī ētiskos apsvērumus. Modelis var radīt hiperreālistiskus pikšķerēšanas ziņojumus, kas pielāgoti indivīdiem, ievērojami uzlabojot sociālās inženierijas uzbrukumu efektivitāti. Turklāt DeepSeek varētu izmantot dezinformācijas kampaņās, kuru mērķis ir destabilizēt iestādes, ģenerējot atšķirīgu saturu, pamatojoties uz sociālo mediju tendenču analīzi [1]. Šādi lietojumi apdraud ne tikai individuālu drošību, bet arī sabiedrības kohēziju.atvērtā koda AI ētiskā ietekme
DeepSeek atvērtā koda daba rada gan iespējas, gan riskus. Kaut arī tas demokratizē piekļuvi progresīvām AI tehnoloģijām, tas arī ļauj ļaunprātīgi izmantot ļaunprātīgus aktierus, kuri varētu izmantot šos rīkus kaitīgiem mērķiem. Pārredzamība, kas raksturīga atvērtā pirmkoda modeļiem, var izraisīt ievainojamības identificēšanu un izmantošanu vieglāk, radot bažas par valsts drošību un privātumu [4]. Ātrais AI attīstības temps prasa stabilu ietvaru, lai pārvaldītu tās izvietošanu un novērstu ļaunprātīgu izmantošanu [4].Normatīvās un caurspīdīguma problēmas
Nesenais incidents, kurā DeepSeek nepareizi identificējās kā ChatGpt, izceļ plašākas problēmas, kas saistītas ar caurspīdīgumu un atbildību AI attīstībā. Šī nepareizā identifikācija rada jautājumus par tā rezultātu ticamību un apmācības datu kvalitāti [2]. Palielinoties sabiedriskai pārbaudei, ir steidzami nepieciešami ētiskas vadlīnijas, kas nodrošina, ka AI modeļi tiek izstrādāti atbildīgi, koncentrējoties uz datu integritāti un precizitāti.Neobjektivitāte un institucionālā ietekme
Ir paustas bažas par aizspriedumiem, kas raksturīgi AI tehnoloģijām, kuras izstrādājušas iestādes ar īpašām darba kārtībām. DeepSeek saites ar Ķīnas komunistisko partiju (ĶKP) liecina, ka tās AI modeļi var atspoguļot valsts aizspriedumus, potenciāli veidojot stāstījumus tādā veidā, kas atbilst valdības interesēm, nevis objektīvām patiesībām [3]. Tas rada ētiskas dilemmas attiecībā uz manipulācijām ar informāciju un AI kā propagandas instrumentu.Rezumējot, kaut arī DeepSeek ir ievērojams AI tehnoloģijas attīstība, tā pieaugums rada kritiskas ētiskas bažas, kas jārisina, izmantojot stingrus normatīvos pasākumus, paaugstinātu pārredzamību un apņemšanos ievērot atbildīgu AI attīstības praksi. To nedarot, varētu būt tālejoša ietekme uz privātumu, drošību un demokrātiskām institūcijām visā pasaulē.
Atsauces:[1.]
[2] https://opentools.ai/news/deepseeks-ai-go-chatgpt-identity-crisis-or-data-slip-up
[3] https://www.reddit.com/r/chatgpt/comments/1ib1n88/deepseek_highlights_the_etical_issues_of_ai/
[4] https://opentools.ai/news/deepseeks-breakthrough-wew-er-for-ai-with-less-compute-power
[5] https://x.com/sevsorensen/status/1883886886206558708
[6] https://www.onesafe.io/blog/deepseek-ai-impact-fintech-crypto
.
[8] https://c3.unu.edu/blog/the-open-source-revolution-in-ai-deepseeks-challenge-to-status-quo
USD