Vzpon Deepseeka, kitajskega zagona AI, je sprožil pomembne etične pomisleke, zlasti glede zasebnosti podatkov, varnosti in možnosti zlorabe na različnih področjih. Tu so ključna vprašanja v zvezi z njeno pomembnostjo:
Grožnje s kibernetsko varnostjo in podatki
Zmogljivosti Deepseeka v kibernetskem inaspektu in izkoriščanju podatkov predstavljajo grozeče grožnje zasebnosti in varnosti. Njegova napredna arhitektura AI omogoča analizo ogromnih naborov podatkov, vključno z šifriranimi informacijami, kar bi lahko privedlo do deanonimizacije podatkov in izpostavljenosti občutljivih informacij o posameznikih, korporacijah in vladah [1]. Ta sposobnost sproža alarme glede potenciala za ciljne kibernetske napade in spodkopavanje osebne zasebnosti v velikem obsegu.Zloraba v socialnem inženiringu in dezinformaciji
Generativne zmogljivosti Deepseeka še dodatno zapletejo etične premisleke. Model lahko ustvari hiperrealistična lažno predstavljanje, prilagojena posameznikom, kar znatno poveča učinkovitost napadov socialnega inženiringa. Poleg tega bi lahko Deepseek uporabili v dezinformacijskih kampanjah, namenjenih destabilizaciji institucij z ustvarjanjem delitvenih vsebin na podlagi analize trendov družbenih medijev [1]. Takšne uporabe ne ogrožajo le individualne varnosti, ampak tudi družbene kohezije.Etične posledice odprtokodnega AI
Open-Source Nature Deepseek predstavlja tako priložnosti kot tveganja. Medtem ko demokratizira dostop do naprednih tehnologij AI, omogoča tudi potencialno zlorabo zlonamernih akterjev, ki bi lahko ta orodja izkoristili v škodljive namene. Preglednost, ki je značilna za odprtokodne modele, lahko privede do tega, da se ranljivosti lažje prepoznajo in izkoriščajo, kar vzbuja zaskrbljenost glede nacionalne varnosti in zasebnosti [4]. Hiter tempo razvoja AI zahteva močne okvire, da urejajo njegovo uvedbo in preprečijo zlorabo [4].Regulativni in pregledni izzivi
Nedavni incident, v katerem se je Deepseek napačno identificiral kot Chatgpt, poudarja širša vprašanja, povezana s preglednostjo in odgovornostjo pri razvoju AI. Ta napačna identifikacija sproža vprašanja o zanesljivosti njegovih rezultatov in kakovosti svojih podatkov o usposabljanju [2]. Ko se javni pregled povečuje, obstaja pereča potreba po etičnih smernicah, ki zagotavljajo, da se modeli AI razvijajo odgovorno, s poudarkom na celovitosti in natančnosti podatkov.Pristranskost in institucionalni vpliv
Zaskrbljeni so bili glede pristranskosti, ki so značilne za tehnologije AI, ki so jih institucije razvile s posebnimi dnevnimi programi. Deepseekove vezi s kitajsko komunistično stranko (CCP) kažejo, da njegovi modeli AI lahko odražajo pristranskost držav, kar potencialno oblikuje pripovedi na načine, ki se uskladijo z vladnimi interesi in ne objektivnimi resnicami [3]. To odpira etične dileme glede manipulacije informacij in vloge AI kot orodja za propagando.Če povzamemo, čeprav Deepseek predstavlja pomemben napredek v tehnologiji AI, njegov porast prinaša kritične etične pomisleke, ki jih je treba obravnavati s strogimi regulativnimi ukrepi, povečano preglednostjo in zavezanostjo odgovornim razvojnim praksam AI. Če tega ne storite, bi lahko imele daljnosežne posledice za zasebnost, varnost in demokratične institucije po vsem svetu.
Navedbe:[1] https://www.biometricUpdate.com/202501/chinas-deepseek-ai-poses-formable-cyber-data-privacy-threats
[2] https://opentools.ai/news/deepseeks-ai-goes-chatgpt-identy-crisis-ali-Data-Slip-up
[3] https://www.reddit.com/r/chatgpt/comments/1ib1n88/deepseek_highlights_the_ethical_issues_of_ai/
[4] https://opentools.ai/news/deepseeks-breakthrough-a-new-era-za-za-ai-with-ne-Compute-Power
[5] https://x.com/sevsorensen/status/188388886206558708
[6] https://www.onesafe.io/blog/deepseek-ai-pact-fintech-crypto
[7] https://www.forbes.com/sites/janakiramsv/2025/01/26/all-about-deepseekthe-chinese-ai-startup-challenging-the-us-big-tech/
[8] https://c3.unu.edu/blog/the-open-source-revolution-in-ai-deepseeks-challenge-to-the-status-quo