Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ما هي الآثار المترتبة على استخدام وحدة معالجة الرسومات المحلية مقابل وحدة معالجة الرسومات السحابة


ما هي الآثار المترتبة على استخدام وحدة معالجة الرسومات المحلية مقابل وحدة معالجة الرسومات السحابة


عند مقارنة الآثار المترتبة على التكلفة لاستخدام وحدة معالجة الرسومات المحلية مقابل وحدة معالجة الرسومات السحابة ، فإن عدة عوامل تدخل في اللعب:

تكاليف وحدة معالجة الرسومات المحلية

- الاستثمار الأولي: يتطلب شراء وحدة معالجة الرسومات عالية الأداء تكلفة كبيرة مقدمًا. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون وحدات معالجة الرسومات من الدرجة الأولى مثل Nvidia's H100 أو A100 مكلفة للغاية.
- الصيانة والترقيات: تتطلب وحدات معالجة الرسومات المحلية صيانة مستمرة ، بما في ذلك أنظمة التبريد ومستلزمات الطاقة ، والتي تضيف إلى التكلفة الإجمالية. يمكن أن تكون ترقية الأجهزة مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً.
- تكاليف البنية التحتية: يتضمن تشغيل إعداد GPU محلي نفقات إضافية للخوادم والتخزين وأدوات الشبكات وإدارة مركز البيانات ، مثل البيئات التي يسيطر عليها المناخ والأمن المادي.
- قيود قابلية التوسع: يتمتع وحدات معالجة الرسومات المحلية قابلية التوسع محدودة ، وتتطلب ترقيات مادية أو عمليات شراء للأجهزة الجديدة لزيادة السعة.

تكاليف GPU Cloud

-لا توجد تكاليف مقدمة: سحت سحابة وحدات معالجة الرسومات القضاء على الحاجة إلى عمليات شراء الأجهزة الأولية ، مما يوفر نموذجًا الدفع عند النمو حيث تدفع فقط للموارد المستخدمة.
- المرونة وقابلية التوسع: يتيح مقدمو الخدمات السحابية تحجيمًا سهلاً للموارد بناءً على الطلب ، مما يقلل من خطر الإفراط في تقديم وخفض التكلفة الإجمالية للملكية (TCO).
- الصيانة والترقيات: يتعامل مقدمو الخدمات السحابية مع تحديثات الصيانة وتحديثات الأجهزة ، مما يقلل من مسؤولية المستخدم والتكاليف المرتبطة بصيانة.
- إمكانية الوصول والأمان: يمكن الوصول إلى وحدات معالجة الرسومات السحابية من أي مكان وتعتمد على بروتوكولات الأمان الخاصة بالمزود ، والتي يمكن أن تكون فائدة وقلق اعتمادًا على احتياجات خصوصية البيانات.

باختصار ، في حين أن وحدات معالجة الرسومات المحلية توفر التحكم الكامل في الأجهزة والأداء ، فإنها تتطلب استثمارات كبيرة ومستمرة. توفر وحدات معالجة الرسومات السحابية المرونة وقابلية التوسع وتوفير التكاليف من خلال القضاء على التكاليف المقدمة ومسؤوليات الصيانة ، مما يجعلها مثالية للمشاريع ذات الاحتياجات المتغيرة للموارد. ومع ذلك ، بالنسبة للاستخدام الطويل الأجل والمتسق ، قد تصبح وحدات معالجة الرسومات المحلية أكثر فعالية من حيث التكلفة مع مرور الوقت.

الاستشهادات:
[1] https://getdeploying.com/reference/cloud-gpu
[2] https://www.e2enetworks.com/blog/comparison-between-cloud-and-on-premises-gpus
[3] https://datacrunch.io/blog/cloud-gpu-pricing-comparison
[4] https://blog.runpod.io/why-run-gpu-workloads-
[5] https://gist.github.com/devinschumacher/87dd5b87234f2d0e5dba56503bfba533
[6] https://www.digitalocean.com/resources/articles/cloud-gpu
[7] https://www.hyperstack.cloud/gpu-pricing
[8]