Управляемые идентификации, посвященные системе в Azure, имеют ограничения, когда речь идет о конфигурациях брандмауэра, в первую очередь из-за их неотъемлемого характера и того, как они взаимодействуют с настройками безопасности сети. Вот несколько ключевых моментов, которые следует рассмотреть:
1. Отсутствие прямого управления брандмауэром. Управляемые идентификаторы, назначенные системой, автоматически создаются и управляются ресурсами Azure. Они не обеспечивают прямой контроль над конфигурациями брандмауэра. Это означает, что если вам необходимо применить конкретные правила брандмауэра к ресурсу, вы можете найти более сложные с помощью системы, выпускаемых системой по сравнению с пользователями, которые можно управлять более гибким.
2. Идентификация, специфичная для ресурса: управляемая система, назначенная системой, связана с жизненным циклом ресурса, которому они назначены. Это означает, что если вам необходимо применять постоянные правила брандмауэра в нескольких ресурсах, использование системных идентификаторов может быть не таким эффективным, как использование пользовательских идентификаторов, которые могут быть переданы по ресурсам.
3. Ограниченная гибкость в конфигурации сети: Поскольку системные идентификаторы автоматически управляются, они не предлагают такого же уровня гибкости при настройке настройки сети, включая правила брандмауэра, как это делают идентификации, посвященные пользователю. Это может быть ограничением, если вам нужно реализовать сложные конфигурации безопасности сети.
4. Ограничения обновления и обновления: изменения в разрешениях или групповом членстве для управляемых идентификаторов, включая системные, могут потребоваться несколько часов, чтобы распространяться из-за кэширования токена. Эта задержка может повлиять на то, как быстро вступают в силу изменения правила брандмауэра, если они полагаются на разрешения на личность.
В целом, хотя управляемые идентификации, назначенные системой, удобны для простых сценариев и придерживаются принципа наименьшей привилегии, они могут не идеально подходить для сложных конфигураций брандмауэра или сценариев, требующих большего контроля над настройками сетевой безопасности.
Цитаты:
[1] https://learn.microsoft.com/en-us/entra/identity/managed-idedities-azure-resources/managed-identity-best-practice-reecommendations
[2] https://cloud.google.com/firewall/docs/firewalls
[3] https://www.reddit.com/r/azure/comments/xkzxrc/azure_managed_identity_vs_user_assigned_managed/
[4] https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/security/secure-firewall/manage-center/device-config/760/managemage-center-device-config-76/identy-overview.html
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/entra/identity/managed-idedities-azure-resources/managed-idedities-faq
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/azure/api-management/api-management-howto-use- Managed-service-Enidity
[7] https://docs.azure.cn/en-us/logic-apps/authenticate-with- Managed-Edentity
[8] https://help.zerto.com/bundle/install.ma.html.90/page/enabling_user_assigned_managed_identities_and_setting_mandatory_permissions_in_azure.htm
[9] https://katiekodes.com/entra-azure-system-assigned-managed-identity/