Süsteemi määratud hallatud identiteetidel on tulemüüri konfiguratsioonide osas piirangud, peamiselt tänu nende loomupärasele olemusele ja sellele, kuidas nad suhtlevad võrgu turvaseadetega. Siin on mõned võtmepunktid, mida tuleks kaaluda:
1. Otsese tulemüüri juhtimise puudumine: Azure Resources loovad ja haldavad automaatselt süsteemiga määratud hallatavaid identiteete. Need ei anna tulemüüri konfiguratsioonide üle otsest kontrolli. See tähendab, et kui peate ressursile rakendama konkreetseid tulemüürireegleid, võib see süsteemiga määratletud identiteetidega võrreldes kasutajaga määratud identiteetidega keerulisemaks, mida saab hallata paindlikumalt.
2. Ressurssispetsiifiline identiteet: süsteemiga määratud hallatud identiteedid on seotud ressursi elutsükliga, millele nad on määratud. See tähendab, et kui peate rakendama järjekindlaid tulemüürireegleid mitme ressursi vahel, ei pruugi süsteemikasutatud identiteedid olla nii tõhus kui kasutajate määratud identiteetide kasutamine, mida saab jagada ressursside vahel.
3. Piiratud paindlikkus võrgu konfiguratsioonis: Kuna süsteemi määratud identiteete hallatakse automaatselt, ei paku need võrguseadete, sealhulgas tulemüüri reeglite konfigureerimisel sama paindlikkust, nagu ka kasutaja määratud identiteedid. See võib olla piirang, kui peate rakendama keerulisi võrguturbe konfiguratsioone.
4. Värskendus ja värskenduspiirangud: hallatava identiteedi, sealhulgas süsteemikasutatavate õiguste või rühmade liikmelisuse muudatused, võib sümboolse vahemälu tõttu levitamiseks kuluda mitu tundi. See viivitus võib mõjutada tulemüüri reegli muutusi kiiresti, kui nad sõltuvad identiteedi lubadest.
Ehkki süsteemiga määratud hallatud identiteedid on lihtsate stsenaariumide jaoks mugavad ja järgige väikseima privileegi põhimõtet, ei pruugi need olla ideaalsed tulemüüri keerukate konfiguratsioonide või stsenaariumide jaoks, mis nõuavad suuremat kontrolli võrguturbe seadete üle.
Tsitaadid:
]
[2] https://cloud.google.com/firewall/docs/firewalls
]
]
]
]
]
]
]