As identidades gerenciadas atribuídas ao sistema no Azure têm limitações quando se trata de configurações de firewall, principalmente devido à sua natureza inerente e como elas interagem com as configurações de segurança da rede. Aqui estão alguns pontos -chave a serem considerados:
1. Falta de controle direto do firewall: As identidades gerenciadas atribuídas ao sistema são criadas e gerenciadas automaticamente pelos recursos do Azure. Eles não fornecem controle direto sobre as configurações do firewall. Isso significa que, se você precisar aplicar regras específicas do firewall a um recurso, poderá achar mais desafiador com as identidades atribuídas ao sistema em comparação com as atribuídas ao usuário, que podem ser gerenciadas com mais flexibilidade.
2. Identidade específica de recursos: as identidades gerenciadas atribuídas ao sistema estão vinculadas ao ciclo de vida do recurso a que são atribuídas. Isso significa que, se você precisar aplicar regras de firewall consistentes em vários recursos, o uso de identidades atribuídas ao sistema pode não ser tão eficiente quanto o uso de identidades atribuídas ao usuário, que podem ser compartilhadas entre os recursos.
3. Flexibilidade limitada na configuração da rede: Como as identidades atribuídas ao sistema são gerenciadas automaticamente, elas não oferecem o mesmo nível de flexibilidade na definição de configurações de rede, incluindo regras do firewall, como as identidades atribuídas ao usuário. Isso pode ser uma limitação se você precisar implementar configurações complexas de segurança de rede.
4. Atualizar e atualizar limitações: alterações nas permissões ou associações de grupo para identidades gerenciadas, incluindo as atribuídas ao sistema, podem levar várias horas para se propagar devido ao cache de token. Esse atraso pode afetar a rapidez com que as mudanças nas regras do firewall entram em vigor se elas dependem das permissões de identidade.
No geral, embora as identidades gerenciadas atribuídas ao sistema sejam convenientes para cenários simples e aderem ao princípio do menor privilégio, eles podem não ser ideais para configurações ou cenários complexos de firewall que exigem mais controle sobre as configurações de segurança da rede.
Citações:
[1] https://learn.microsoft.com/en-us/entra/identity/managed-identities-azure-resources/managed-entity-best-practice-recommendations
[2] https://cloud.google.com/firewall/docs/firewalls
[3] https://www.reddit.com/r/azure/comments/xkzxrc/azure_managed_identity_vs_user_assigned_managed/
[4] https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/security/secure-firewall/management-center/device-config/760/management-center-device-config-76/identity-overview.html
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/entra/identity/managed-identities-azure-resources/managed-identities-daq
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/azure/api-management/api-management-howto-use-managed-service-sentity
[7] https://docs.azure.cn/en-us/logic-apps/authenticate-with-managed-entity
[8] https://help.zerto.com/bundle/install.ma.html.90/page/enabling_user_assigned_managed_identities_and_setting_mandatory_permissions_in_azure.htm
[9] https://katiekodes.com/entra-azure-system-signed-anaged-identity/