AndroidおよびiOSアプリケーションにMVVMCrossを使用することの主な欠点は何ですか

1.複雑さと学習曲線：MVVMCrossは、完全に把握するのに時間が必要な大きなフレームワークです。新しい開発者は、コンポーネント間でデータコンテキストがどのように転送されるかなど、その基本を理解することが難しいと感じるかもしれません[1]。この複雑さは、より単純なフレームワークと比較して、より急な学習曲線につながる可能性があります。

2。パフォーマンスの問題：一部のユーザーは、listVindingsの遅延や遅延など、パフォーマンスの問題を報告しています。これらの問題は、MVVMCross、Xamarin、またはAndroidプラットフォーム自体に起因する可能性があるため、パフォーマンスプロファイラーなしで正確な原因を特定することが困難です[1]。

3。エラーメッセージとデバッグ：フレームワークのエラーメッセージの方が有益である可能性があります。エラーを報告するだけでなく、潜在的なソリューションを提案することができます。これは、迅速なデバッグと開発に役立ちます[1]。

4。再利用性とテスト可能性：MVVMCrossは、ビジネスロジックをビューから分離することにより、テスト可能性を改善することを目指していますが、実際には、ビューモデルは肥大化し、テストが困難になる可能性があります。これは、複数の責任を処理し、内部状態を維持する場合に特に当てはまります。さらに、Viewモデルは、特定の実装により、異なるビューコントローラー全体で繰り返されないことがよくあります[2]。

5。プラットフォーム固有の課題：Androidでは、フラグメンテーションとJavaスタックが追加の課題を引き起こす可能性があります。たとえば、エミュレーターにIntel Android X86画像を使用すると、過度の伐採やネットワークの問題などの癖が生じる可能性があります[1]。 iOSでは、組み込みのバインディングの欠如がMVVMの実装を複雑にする可能性があり、視聴コントローラーの過度に依存したり、処理すべきではないタスクのモデルを表示したりします[2]。

6。時代遅れのドキュメントとチュートリアル：MVVMCrossの時代遅れのチュートリアルとドキュメントについて懸念がありました。これにより、新しい開発者がフレームワークの変更を開始または追いつくことが困難になります[5]。

7。寿命とサポート：特に急速に進化するモバイルテクノロジーの文脈で、フレームワークの成熟度と長寿に関する質問が提起されました。これは、商業プロジェクトにMVVMCrossを使用するかどうかの決定に影響を与える可能性があります[5]。

全体として、MVVMCrossはクロスプラットフォーム開発に大きな利点をもたらしますが、その複雑さ、パフォーマンスの問題、およびプラットフォーム固有の課題は、AndroidおよびiOSアプリケーションに使用するかどうかを決定する際に慎重に検討する必要があります。