Comparar el rendimiento de mvvmcross.plugin.ble y plugin.ble implica examinar varios aspectos, incluidas la compatibilidad, la funcionalidad y los escenarios de uso.
mvvmcross.plugin.ble
- Compatibilidad: este complemento está diseñado para el desarrollo multiplataforma utilizando el marco MVVMCross. Admite Android, iOS, MacOS y UWP, lo que lo hace versátil para proyectos que requieren funcionalidad Bluetooth de baja energía (BLE) en múltiples plataformas [1] [4]. Es compatible con varias versiones de .NET, incluidas .NET Standard y .NET Core [1].
- Funcionalidad: proporciona acceso a los servicios BLE registrando `bluetoothle` y` idaspter` como singleton inicializados perezosos, que pueden resolverse o inyectarse en servicios MVVMCross [4]. Esto permite una fácil integración en aplicaciones basadas en MVVMCross.
- Rendimiento: el rendimiento generalmente es bueno para aplicaciones que requieren conectividad BLE dentro del ecosistema MVVMCross. Sin embargo, las métricas de rendimiento específicas como la velocidad o la latencia no están documentadas explícitamente, y pueden depender del hardware subyacente y los detalles de implementación.
plugin.ble
-Compatibilidad: Plugin.ble es un complemento BLE más general que se puede utilizar en varios proyectos basados en .NET, incluidas las aplicaciones .NET Maui [3]. Admite plataformas Android e iOS y es compatible con .NET Standard y .NET Core [3].
- Funcionalidad: proporciona una API directa para descubrir, conectarse y comunicarse con dispositivos BLE. Se usa ampliamente en aplicaciones Xamarin y .NET Maui para la funcionalidad BLE [3].
- Rendimiento: el rendimiento de Plugin.BLE es generalmente confiable para operaciones BLE básicas, como las características de escaneo, conexión y lectura/escritura. Sin embargo, al igual que MVVMCross.plugin.ble, las métricas de rendimiento específicas no están bien documentadas y pueden variar según los requisitos y las capacidades de hardware de la aplicación.
Comparación
- Complejidad de integración: mvvmcross.plugin.ble está más estrechamente integrado con el marco MVVMCross, lo que facilita el uso dentro de las aplicaciones MVVMCross. Plugin.ble, por otro lado, es más versátil y se puede usar en una gama más amplia de proyectos basados en .NET.
-Soporte multiplataforma: ambos complementos admiten el desarrollo de la plataforma cruzada, pero MVVMCross.plugin.ble está específicamente diseñado para aplicaciones MVVMCross, lo que podría limitar su uso en proyectos no MVVMCross.
- Optimización del rendimiento: para optimizar el rendimiento, ambos complementos pueden beneficiarse de las optimizaciones específicas de hardware (por ejemplo, usar Bluetooth 5 para transferencia de datos más rápida) y optimizaciones de software (por ejemplo, ajustar las prioridades de conexión y los tamaños de MTU) [5].
En resumen, mientras que ambos complementos proporcionan una funcionalidad BLE robusta, MVVMCross.plugin.ble está optimizado para su uso dentro del marco MVVMCross, ofreciendo una integración perfecta con los servicios MVVMCross. Plugin.ble es más versátil y se puede usar en una gama más amplia de proyectos basados en .NET, incluidas las aplicaciones .NET Maui. Es probable que las diferencias de rendimiento sean mínimas a menos que se apliquen optimizaciones específicas en función de los requisitos y las capacidades de hardware de la aplicación.
Citas:[1] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/2.2.0-pre5
[2] https://github.com/don/cordova-plugin-ble-central
[3] https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/1518375/which-package-should-i-utilize-for-bluetooth-low-e
[4] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/
[5] https://github.com/don/cordova-plugin-ble-central/issues/753
[6] https://stackoverflow.com/questions/69735708/xamarin-plugin-ble-why-data-read-doesnt-change
[7] https://github.com/mrozema/xamarin-bluetooth----Lo
[8] https://stackoverflow.com/questions/76523527/xamarin-forms-ble-plugin-getservice-getdescriptior-and-get-caracterics-met