L'utilisation à la fois de plugin.ble et mvvmcross.plugin.ble dans le même projet est techniquement possible, mais ce n'est peut-être pas l'approche la plus efficace ou recommandée. Voici pourquoi:
1. Objectif et fonctionnalité:
- Plugin.ble est un plugin multiplateforme conçu pour accéder à la fonctionnalité Bluetooth à basse énergie (BLE). Il convient aux projets qui ne nécessitent pas l'architecture MVVM ou les fonctionnalités supplémentaires fournies par MVVMCross.
- mvvmcross.plugin.ble, en revanche, est spécialement conçu pour des projets utilisant le cadre MVVMCross. Il intègre la fonctionnalité BLE dans l'architecture MVVM, permettant une injection de dépendance et d'autres fonctionnalités MVVMCross.
2. Dépendance et chevauchement:
- mvvmcross.plugin.ble fait référence à plugin.ble en interne. Cela signifie que si vous utilisez mvvmcross.plugin.ble, vous utilisez indirectement Plugin.ble également. Cependant, l'utilisation des deux explicitement pourrait conduire à une complexité inutile et à des conflits potentiels.
3. Utilisation et intégration:
- Si votre projet est construit avec MVVMCROSS, en utilisant mvvmcross.plugin.ble est plus simple car il s'intègre bien avec le modèle MVVM et permet l'injection de dépendance. Vous pouvez résoudre les services IBluetoothle et Iadapter à l'aide du conteneur IOC de MVVMCross.
- Si vous préférez une approche plus simple et non MVVM, Plugin.BLE pourrait être suffisant. Cependant, si vous décidez d'utiliser les deux, assurez-vous de gérer attentivement leurs instances et fonctionnalités pour éviter les conflits.
4. Problèmes potentiels:
- L'utilisation des deux plugins pourrait entraîner une confusion dans la gestion des instances et la gestion des opérations BLE. Vous pourriez vous retrouver avec plusieurs adaptateurs ou services BLE en cours d'exécution, ce qui pourrait provoquer un comportement ou des erreurs inattendu.
5. Recommandation:
- Si votre projet utilise mvvmcross, restez avec mvvmcross.plugin.ble pour la cohérence et la facilité d'intégration.
- Si votre projet n'utilise pas MVVMCROSS, Plugin.ble est un choix plus simple.
- Évitez d'utiliser les deux à moins d'avoir une exigence spécifique qui nécessite leur utilisation combinée et de vous assurer de gérer attentivement leur intégration.
En résumé, bien qu'il soit techniquement possible d'utiliser les deux plugins dans le même projet, il n'est généralement pas recommandé à moins d'avoir une raison impérieuse de le faire. Le choix doit être basé sur l'architecture de votre projet et les besoins spécifiques.
Citations:[1] https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/1518375/which-package-should-itilize-for-bluetooth-low-e
[2] https://www.mvvmcross.com/documentation/advanced/customzing-using-app-and-setup
[3] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/
[4] https://forum.ionicframework.com/t/both-blebluetoothle-plugins-seem-not-to-be-loaded-at-all/176776
[5] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/2.2.0-pre5
[6] https://www.npmjs.com/package/cordova-plugin-bluetoothle
[7] https://github.com/mrozema/xamarin bluetooth-le
[8] https://community.qlik.com/t5/qlikview-app-dev/multiple-versions-of-simil-data-for-all-tables-in-data-model/td-p/468796
[9] https://stackoverflow.com/questions/38327176/xamarin-formes-plugins-ble-mvvmcross-plugins-ble