El uso de plugin.ble y mvvmcross.plugin.ble en el mismo proyecto es técnicamente posible, pero podría no ser el enfoque más eficiente o recomendado. He aquí por qué:
1. Propósito y funcionalidad:
- Plugin.ble es un complemento multiplataforma diseñado para acceder a la funcionalidad Bluetooth de baja energía (BLE). Es adecuado para proyectos que no requieren la arquitectura MVVM o características adicionales proporcionadas por MVVMCross.
- MVVMCross.plugin.ble, por otro lado, está diseñado específicamente para proyectos utilizando el marco MVVMCross. Integra la funcionalidad BLE en la arquitectura MVVM, lo que permite la inyección de dependencia y otras características de MVVMCross.
2. Dependencia y superposición:
- mvvmcross.plugin.ble en realidad hace referencia a Plugin.ble internamente. Esto significa que si usa mvvmcross.plugin.ble, también usa indirectamente plugin.ble. Sin embargo, el uso de ambos explícitamente podría conducir a una complejidad innecesaria y conflictos potenciales.
3. Uso e integración:
- Si su proyecto está construido con MVVMCross, el uso de mvvmcross.plugin.ble es más sencillo porque se integra bien con el patrón MVVM y permite la inyección de dependencia. Puede resolver los servicios de Ibluetoothle e iDapter utilizando el contenedor IOC de MVVMCross.
- Si prefiere un enfoque más simple y sin MVVM, Plugin.ble podría ser suficiente. Sin embargo, si decide usar ambos, asegúrese de administrar sus instancias y funcionalidades cuidadosamente para evitar conflictos.
4. Problemas potenciales:
- El uso de ambos complementos podría conducir a la confusión en la gestión de instancias y el manejo de operaciones BLE. Puede terminar con múltiples adaptadores o servicios BLE en ejecución, lo que podría causar un comportamiento o errores inesperados.
5. Recomendación:
- Si su proyecto usa MVVMCross, quédese con mvvmcross.plugin.ble para obtener consistencia y facilidad de integración.
- Si su proyecto no usa MVVMCross, Plugin.ble es una opción más simple.
- Evite usar ambos a menos que tenga un requisito específico que requiera su uso combinado y asegúrese de manejar su integración con cuidado.
En resumen, si bien es técnicamente posible usar ambos complementos en el mismo proyecto, generalmente no se recomienda a menos que tenga una razón convincente para hacerlo. La elección debe basarse en la arquitectura y las necesidades específicas de su proyecto.
Citas:[1] https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/1518375/which-package-should-i-utilize-for-bluetooth-low-e
[2] https://www.mvvmcross.com/documentation/advanced/customizing-using-app-and-setup
[3] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/
[4] https://forum.ionicframework.com/t/both-ble-bluetoothle-plugins-seem-not-to-be-loaded-at-alt/1767766
[5] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/2.2.0-pre5
[6] https://www.npmjs.com/package/cordova-plugin-bluetoothle
[7] https://github.com/mrozema/xamarin-bluetooth----Lo
[8] https://community.qlik.com/t5/qlikview-appdev/multiple-versions-of-similar-data-for-all-leables-in-data-model/td-p/468796
[9] https://stackoverflow.com/questions/38327176/xamarin-forms-plugins-ble-mvvmcross-plugins-ble