Palyginus „MacBook Pro M4“ našumą su „M1 Pro“ „Davinci Resolve“, atsiranda keli veiksniai, įskaitant apdorojimo galią, atmintį ir GPU galimybes.
„M1 Pro Performance“ apžvalga
„M1 Pro“ lustas „MacBook Pro“ siūlo patikimą vaizdo įrašų redagavimo užduočių atlikimą „Davinci Resolve“. Dėl integruotos grafikos ir energijos efektyvumo tai suteikia patikimą ir šmaikščią redagavimo patirtį. „M1 Pro“ yra optimizuotas „Davinci Resolve“, leidžiantis sklandžiai redaguoti ir tinkamą perteikimo greitį, nors jis gali neatitikti galingesnių darbalaukio sistemų našumo [2] [5].M4 našumo apžvalga
M4 lustas „MacBook Pro“ parodo reikšmingą ankstesnių modelių atnaujinimą, siūlantį patobulintas apdorojimo galimybes ir pagerintą efektyvumą. Tai tvarko reikalaujančias užduotis, tokias kaip 4K ir 6K vaizdo įrašų redagavimas, todėl, palyginti su „M1 Pro“, greitesnis atvaizdavimo laikas. „M4 Chip“ našumas ypač pastebimas atliekant užduotis, kuriose naudojami tiek CPU, tiek GPU ištekliai, tokie kaip spalvų klasifikavimas ir efektų apdorojimas Davinci Resolve [1] [4].palyginimo taškai
- Perteikimo greitis: „M4 Pro“ paprastai siūlo greitesnį perteikimo greitį nei „M1 Pro“, ypač sudėtinguose projektuose, kurie pasitelkia tiek CPU, tiek GPU galimybes. Taip yra dėl pažangios M4 architektūros ir potencialiai didesnio GPU branduolio skaičiaus [4] [7].- Sklandumo redagavimas: Abi lustai suteikia sklandų redagavimo patirtį, tačiau „M4 Pro“ gali lengvai tvarkyti sudėtingesnius laiko juostas ir efektus dėl patobulintos apdorojimo galios [4].
-Kelių branduolių našumas: „M4 Pro“ linkęs pralenkti „M1 Pro“ atliekant kelių branduolių užduotis, kurios yra įprastos vaizdo įrašų redagavime ir 3D perteikimo programose, tokiose kaip „Blender“ [4].
-Vieno branduolio našumas: Nors abu lustai yra veiksmingi, „M4 Pro“ gali pasiūlyti geresnį vieno branduolio našumą, kuris gali būti naudingas atliekant užduotis, kurios nevisiškai naudoja kelių branduolių galimybes [4].
Praktiniai aspektai
Vartotojams, dirbantiems su aukštos skiriamosios gebos filmuota medžiaga (pvz., 6K RAW) ir dažnai naudojantys pažangias funkcijas, tokias kaip „Fusion“ ir specialieji efektai „Davinci Resolve“, „M4 Pro“ gali pasiūlyti pastebimus patobulinimus, palyginti su „M1 Pro“. Tačiau daugeliui vartotojų skirtumas gali būti nepakankamai dramatiškas, kad būtų galima pateisinti atnaujinimo išlaidas, ypač jei jų darbo eiga labai nesiremia reikliausiomis savybėmis [8].Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „MacBook Pro M4“ siūlo puikų „Davinci Resolve“ našumą, palyginti su „M1 Pro“, praktinė nauda priklauso nuo specifinių vartotojo poreikių ir darbo eigos. Tiems, kuriems reikalingas aukščiausio lygio našumas ir atsparumas ateičiai, „M4 Pro“ yra geresnis pasirinkimas, tačiau daugeliui „M1 Pro“ išlieka pajėgus ir ekonomiškas pasirinkimas.
Citatos:[1] https://www.youtube.com/watch?v=w7b6eepntya
[2] https://www.premiumbeat.com/blog/davinci-resolve-m1-vs-pc/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=4NQKKH28QZQ
[4] https://www.youtube.com/watch?v=CNAOCD96CTC
[5] https://creativeVideotips.com/tutorials/m1-max-macbooks-vs-mac-pro-video-editing-davinci-resolve
[6] https://www.youtube.com/watch?v=esiotj1a8_e
[7] https://larryJordan.com/articles/performance-test-davinci-resolve-19-1/
]