Каковы различия в энергопотреблении между MacBook Pro M4 и 16-дюймовым MacBook Pro с Intel Core I9 во время видео

1. MacBook Pro с чипами M4: серия M4, в частности M4 Pro и M4 Max, предназначены для того, чтобы быть высокоэффективными с благоприятными соотношениями с использованием электроэнергии и производительности. Например, M4 Pro потребляет максимум около 46 Вт при полной многоядерной нагрузке, в то время как M4 Max может кратко достигать 57 Вт, оседая около 50 Вт в режиме высокой производительности [6]. Однако во время задач рендеринга видео M4 Pro не всегда может использовать свою полную мощность, как видно в сценарии, в котором рендеринга 4K -видео использует только 13 Вт мощности [1]. Эта эффективность отчасти связана с оптимизированными системами кремния и охлаждения Apple.

2. 16-дюймовый MacBook Pro с Intel Core I9: эта модель, оснащенная процессорами 9-го поколения Intel, таких как I9-9880H, известна своей высокой производительностью, а также для более высокого энергопотребления по сравнению с Apple Silicon. При тяжелой загрузке процессора он может нарисовать до 125 Вт [8]. Процессы Intel Core I9 менее эффективны с точки зрения энергопотребления по сравнению с чипами Apple M4, что приводит к более высокому использованию энергии во время требовательных задач, таких как рендеринг видео.

3. Производительность и эффективность: M4 Max предлагает значительно более быструю производительность обработки видео по сравнению с моделями Intel Core I9. Например, он обеспечивает более высокую производительность рендеринга сцены в 7,8 раза с Maxon Redshift и до 30,8x более быстрой обработки видео в Video AI Topaz по сравнению с Intel Core I9 [3]. Это указывает на то, что, хотя Intel Core I9 может потреблять больше мощности, чипы M4 достигают лучшей производительности на ватт.

Таким образом, MacBook Pro с чипами M4 более эффективно и предлагает превосходную производительность на ватт по сравнению с моделями Intel Core I9. Тем не менее, серия M4 может не всегда использовать свою полную мощность во время определенных задач, что может привести к более низкому энергопотреблению, но потенциально более медленная производительность в определенных сценариях, таких как рендеринг видео 4K.