Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Zijn er prestatiegrenplicaties van het gebruik van matchers boven onbewerkte waarden


Zijn er prestatiegrenplicaties van het gebruik van matchers boven onbewerkte waarden


Bij het vergelijken van de prestaties van het gebruik van matchers versus ruwe waarden, spelen verschillende factoren een rol, afhankelijk van de context waarin ze worden gebruikt. Hier is een gedetailleerde uitsplitsing:

in het algemeen programmeren

Bij het programmeren worden matchers vaak gebruikt bij het testen van frameworks zoals Mockito of Googletest om beweringen of stubs -methoden te doen. Bij het gebruik van matchers moeten alle argumenten worden verstrekt door matchers om fouten te voorkomen zoals `invaliduseOfMatchersException 'in mockito [5] [8]. Deze vereiste kan leiden tot iets meer overhead vanwege de extra functieoproepen in vergelijking met het direct gebruiken van ruwe waarden.

Het prestatieverschil is echter meestal te verwaarlozen, tenzij u te maken hebt met een zeer groot aantal oproepen of in prestatiekritische secties van code. In de meeste gevallen wegen de leesbaarheid en flexibiliteit van matchers zwaarder dan kleine prestatiekosten.

in opzoek- en matching -bewerkingen

In scenario's met opzoekbewerkingen, zoals in Rust's 'Match' -expressies versus opzoektabellen, kunnen de prestaties variëren op basis van verschillende factoren:

- Takvoorspelling: `Match` -expressies kunnen sneller zijn als takvoorspelling goed werkt, wat betekent dat de CPU nauwkeurig kan voorspellen welke tak vervolgens zal worden genomen. Als het patroon echter willekeurig is, kan een opzoektabel sneller zijn omdat het filiaalvoorspellingsfouten vermijdt [3] [6].

- Inlining en cache: opzoektafels kunnen sneller zijn wanneer ze worden ingelicht en correct worden gecacheerd, vooral voor grotere datasets. 'Match' expressies genereren echter over het algemeen minder instructies en kunnen sneller zijn, tenzij inlining microarchitecturale gevaren veroorzaakt [3] [6].

in reguliere uitdrukkingen en patroonovereenkomst

Bij het gebruik van reguliere expressies (regex) voor patroonovereenkomst kunnen de prestaties aanzienlijk worden beïnvloed door de complexiteit van de regex en de grootte van de verwerkte gegevens. Hoewel regex krachtig en flexibel is, kunnen overdreven complexe patronen leiden tot langzamere prestaties als gevolg van backtracking en andere overheadkosten [9].

Het gebruik van ruwe waarden of eenvoudiger matching -mechanismen kan daarentegen sneller zijn voor eenvoudige vergelijkingen, maar mist de flexibiliteit en expressiviteit van regex.

in waarneembaarheid en datasystemen

In systemen die te maken hebben met hoge kardinaliteitsgegevens (bijv. Logboeken, statistieken, sporen), kan het gebruik van matchers of complexe query's leiden tot prestatieproblemen. Hoge kardinaliteit verwijst naar een groot aantal unieke waarden, die systemen kunnen overweldigen die zijn ontworpen voor efficiënte gegevensopslag en ophalen [1]. In dergelijke gevallen kan het optimaliseren van vragen of het gebruik van efficiëntere gegevensstructuren prestatie -effecten verminderen.

Samenvattend, terwijl matchers en complexe matching -mechanismen flexibiliteit en leesbaarheid bieden, kunnen ze kleine prestatiebewakers introduceren in vergelijking met het rechtstreeks gebruik van onbewerkte waarden. Deze overheadkosten zijn echter meestal te verwaarlozen, tenzij in de secties van de prestatiekritische codes of bij het omgaan met zeer grote datasets. De keuze tussen matchers en ruwe waarden moet gebaseerd zijn op de specifieke vereisten van de toepassing, inclusief leesbaarheid, onderhoudbaarheid en prestatiebehoeften.

Citaten:
[1] https://last9.io/blog/high-vs-low-cardinality/
[2] https://stats.stackexchange.com/questions/651015/use-smd-or-raw-difference-in-proportions-when-comparerend-balance--of-binair-covari
[3] https://users.rust-lang.org/t/why-is-a-lookup-table-faster-dan-a-match-expression/24233
[4] https://docs.splunk.com/documentation/scs/current/searchreference/conditionalfunctions
[5] https://zsoltfabok.com/blog/2010/08/jmock-versus-mockito/
[6] https://kevinlynagh.com/notes/match-vs-lookup/
[7] https://docs.vesspa.ai/en/reference/schema-reference.html
[8] https://www.digitalocean.com/community/tutorials/mockito-argument-matchers-any-eq
[9] https://newrelic.com/blog/how-to-relic/extracting-data-with-regex
[10] http://google.github.io/googletest/reference/matchers.html