Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ¿Hay alguna implicación de rendimiento del uso de combaters sobre valores sin procesar?


¿Hay alguna implicación de rendimiento del uso de combaters sobre valores sin procesar?


Al comparar las implicaciones de rendimiento del uso de Matchers versus los valores sin procesar, se ponen en juego varios factores, dependiendo del contexto en el que se usan. Aquí hay un desglose detallado:

en programación general

En la programación, los combates a menudo se usan en marcos de prueba como Mockito o Googletest para hacer afirmaciones o métodos de retención. Al usar Matchers, Matchers debe proporcionar todos los argumentos para evitar errores como 'InvaliduseOfMatchersException` en Mockito [5] [8]. Este requisito puede conducir a un poco más de sobrecarga debido a las llamadas de función adicionales en comparación con el uso de valores sin procesar directamente.

Sin embargo, la diferencia de rendimiento suele ser insignificante a menos que esté tratando con una gran cantidad de llamadas o en secciones de código críticas de rendimiento. En la mayoría de los casos, la legibilidad y la flexibilidad proporcionada por los Matchers superan los costos de rendimiento menores.

en operaciones de búsqueda y juego

En escenarios que involucran operaciones de búsqueda, como en las expresiones de `` Match '' en las tablas de búsqueda, el rendimiento puede variar según varios factores:

- Predicción de ramas: las expresiones `Match` pueden ser más rápidas si la predicción de la rama funciona bien, lo que significa que la CPU puede predecir con precisión qué rama se tomará a continuación. Sin embargo, si el patrón es aleatorio, una tabla de búsqueda podría ser más rápida porque evita fallas de predicción de ramas [3] [6].

- Entrada y caché: las tablas de búsqueda pueden ser más rápidas cuando se ingresan y almacenan en caché correctamente, especialmente para conjuntos de datos más grandes. Sin embargo, las expresiones `coincidentes" generalmente generan menos instrucciones y pueden ser más rápidas a menos que en la inclinación cause riesgos de microarquitectura [3] [6].

en expresiones regulares y coincidencia de patrones

Al usar expresiones regulares (regex) para la coincidencia de patrones, el rendimiento puede verse significativamente afectado por la complejidad de la regex y el tamaño de los datos que se procesan. Si bien Regex es potente y flexible, los patrones demasiado complejos pueden conducir a un rendimiento más lento debido al retroceso y otros gastos generales [9].

Por el contrario, el uso de valores sin procesar o mecanismos de correspondencia más simples puede ser más rápido para las comparaciones sencillas, pero carece de la flexibilidad y la expresividad de Regex.

en sistemas de observabilidad y datos

En los sistemas que tratan con datos de alta cardinalidad (por ejemplo, registros, métricas, trazas), el uso de combaters o consultas complejas puede conducir a problemas de rendimiento. La alta cardinalidad se refiere a una gran cantidad de valores únicos, que pueden abrumar sistemas diseñados para un almacenamiento y recuperación de datos eficientes [1]. En tales casos, la optimización de consultas o el uso de estructuras de datos más eficientes puede mitigar los impactos del rendimiento.

En resumen, mientras que los Matchers y los mecanismos de correspondencia complejos ofrecen flexibilidad y legibilidad, pueden introducir gastos generales de rendimiento menores en comparación con el uso de valores sin procesar directamente. Sin embargo, estos gastos generales suelen ser insignificantes a menos que en secciones de código crítico de rendimiento o cuando se traten con conjuntos de datos muy grandes. La elección entre Matchers y los valores sin procesar debe basarse en los requisitos específicos de la aplicación, incluida la legibilidad, la mantenibilidad y las necesidades de rendimiento.

Citas:
[1] https://last9.io/blog/high-vs-low-cardinality/
[2] https://stats.stackexchange.com/questions/651015/use-smd-or-raw-diferference-in-proportions-when-comparing-balance- of-binary-covari
[3] https://users.rust-lang.org/t/why-is-a-a-mirup-table-faster-than-a-match-expression/24233
[4] https://docs.splunk.com/documentation/scs/current/searchreference/conditionalfunctions
[5] https://zsoltfabok.com/blog/2010/08/jmock-versus-mockito/
[6] https://kevinlynagh.com/notes/match-vs-lookup/
[7] https://docs.vespa.ai/en/reference/schema-reference.html
[8] https://www.digitalocean.com/community/tutorials/mockito-argument-matchers-any-eq
[9] https://newrelic.com/blog/how-to-relic/extracting-log-data-with-regex
[10] http://google.github.io/googletest/reference/matchers.html