Deepseek modellerinin ve Microsoft Copilot'un güvenliği, temel mimarilerini ve şirketlerin güvenliğe yaklaşımlarını yansıtarak önemli ölçüde farklıdır.
Deepseek güvenlik endişeleri
Deepseek, güvenliği ve güvenilirliği ile ilgili endişeleri artıran çeşitli güvenlik zorluklarıyla karşılaştı:
- Güvenlik açıkları ve jailbreaking: Deepseek R1, "jailbreak" istismarlarına karşı savunmasız bulundu ve kötü niyetli istemlerin güvenlik filtrelerini atlamasına izin verdi. Bu güvenlik açığı, modelin yasadışı faaliyetler için talimatlar gibi izin verilmeyen veya tehlikeli içerik üretmesini sağlar. Buna karşılık, ChatGPT gibi modeller yıllar önce benzer güvenlik açıklarını yamaladı [1] [5].
- Veri maruziyeti: Deepseek önemli veri ihlalleri yaşamıştır. Dikkate değer bir olay, API sırları, sohbet günlükleri ve arka uç detayları gibi hassas bilgiler içeren açık bir veritabanı içeriyordu. Bu verilere, temel güvenlik kontrollerinin eksikliğini vurgulayarak kimlik doğrulaması olmadan erişilebilir [1] [3] [9].
- Zararlı çıktı ve önyargılar: Bağımsız değerlendirmeler, Deepseek R1'in Batı alternatiflerine kıyasla zararlı veya önyargılı içerik üretmeye daha yatkın olduğunu göstermektedir. Tehlikeli çıkışlar üretmesi 11 kat daha fazla ve güvensiz kod oluşturma olasılığı dört kat daha fazladır [1].
- Resmi güvenlik uygulamalarının eksikliği: Deepseek'in güvenlik olaylarına tepkisi proaktif olmaktan ziyade reaktif olmuştur. Şirket, endüstri liderlerinin aksine, düzenli güvenlik güncellemeleri veya kod denetimleri için sağlam bir süreçten yoksundur [1].
Microsoft Copilot Güvenliği
Microsoft Copilot ise Microsoft'un sağlam güvenlik altyapısından faydalanıyor:
- Kurumsal sınıf güvenlik: Copilot, Microsoft'un güvenli ekosistemi içinde çalışır ve etkileşimlerin ve çıktıların özel kalmasını ve düzenleyici standartlara uygun olmasını sağlar. Bu özellikle finans ve sağlık hizmeti gibi yüksek veri koruması gerektiren endüstriler için faydalıdır [3].
- Çok katmanlı koruma: Copilot, dinlenme ve transitteki veriler için şifreleme ve Microsoft Omurga Ağı üzerinden güvenli veri transferleri dahil olmak üzere birden fazla koruma katmanı kullanır. Bağlantılar taşıma katmanı güvenliği (TLS) ile korunur [3].
- Uyum ve Yönetişim: Copilot, Microsoft'un gizliliğine, güvenliğine ve düzenleyici taahhütlerine bağlıdır. Dynamics 365 ve güç platformu ile entegre olur ve güvenlik önlemlerini çok faktörlü kimlik doğrulama gibi devralır [3] [6].
- Proaktif Tehdit Tespiti: Copilot, potansiyel siber riskleri proaktif olarak izlemek ve yanıtlamak için Microsoft Defender Tehdit İstihbaratı ve Microsoft Sentinel gibi kaynaklardan gerçek zamanlı tehdit istihbaratından yararlanır [2].
Özetle, Deepseek güvenlik açıkları ve sağlam güvenlik uygulamalarının eksikliği nedeniyle önemli güvenlik riskleri oluşturmakla birlikte, Microsoft Copilot, Microsoft'un yerleşik güvenlik altyapısı ve proaktif tehdit algılama yeteneklerinden yararlanarak daha güvenli ve uyumlu bir çözüm sunar.
Alıntılar:
[1] https://blog.
[2] https://www.proserveit.com/blog/microsoft-security-copilot-cremplience-guide
[3] https://accessorange.com/choosing-aicopilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.reddit.com/r/cybersecurity/comments/1icxzb3/are_there_any_legitimate_security_concerns/
[5] https://blogs.cisco.com/security/evaluating-security-risk-in-depseek-and-frontier-weasoning-modeller
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-copilot-studio/security-and-novernance
[7] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[8] https://www.forcepoint.com/blog/insights/does-deepseek-arke-data
[9] https://www.cshub.com/threat-defense/articles/cyber-security-implications-deepseek-ai
[10] https://www.acuknox.com/blog/security-risks-deepseek-r1-modelknox