Lorsque vous comparez la précision de la fréquence cardiaque de la montre Redmi 5 active et du Samsung Galaxy Fit 3, les deux appareils fournissent généralement une surveillance fiable de la fréquence cardiaque, mais il y a des nuances dans leurs performances.
** Redmi Watch 5 Active:
- La Redmi Watch 5 Active propose une surveillance de la fréquence cardiaque 24/7, qui est une fonctionnalité standard pour de nombreuses montres intelligentes dans sa classe [6].
- Dans les tests, la précision de la fréquence cardiaque de la montre Redmi 5 active s'est révélée similaire à d'autres appareils comme le Galaxy Fit 3 et le Xiaomi Smart Band 9, en particulier pendant les conditions de repos [4].
- Cependant, lors des activités plus dynamiques, la précision peut varier légèrement par rapport aux appareils plus avancés.
** Samsung Galaxy Fit 3:
- Le Galaxy Fit 3 est noté pour sa précision de fréquence cardiaque, souvent comparé favorablement aux moniteurs de fréquence cardiaque plus spécialisés comme la sangle de poitrine Garmin HRM Pro [8].
- Dans les revues scientifiques, le Galaxy Fit 3 a montré un bon accord avec une sangle poitrine Polar H10 ECG, indiquant un suivi fiable de la fréquence cardiaque à travers diverses intensités d'exercice [2].
- Cependant, il y a eu des cas où le Fit 3 pourrait détecter la cadence au lieu de la fréquence cardiaque pendant des activités comme la course, conduisant à des inexactitudes [2].
**Comparaison:
- Les deux montres sont capables de fournir des lectures précises de la fréquence cardiaque, mais le Galaxy Fit 3 pourrait avoir un léger avantage en termes de cohérence et de fiabilité, en particulier pendant les entraînements intenses.
- La Redmi Watch 5 Active, bien que généralement précise, pourrait ne pas correspondre à la précision du Galaxy Fit 3 dans tous les scénarios en raison de sa nature budgétaire et de sa technologie de capteur plus simple.
- Pour les utilisateurs occasionnels, les deux appareils devraient suffire pour une surveillance générale de la fréquence cardiaque, mais ceux qui nécessitent des données précises pendant les activités de haute intensité pourraient préférer le Galaxy Fit 3.
En résumé, alors que les deux montres intelligentes offrent un suivi fiable de la fréquence cardiaque, le Galaxy Fit 3 est noté pour sa cohérence et sa précision dans un éventail plus large d'activités, ce qui en fait un meilleur choix pour ceux qui privilégient une surveillance précise de la fréquence cardiaque.
Citations:
[1] https://www.outlookbusiness.com/technology/redmi-watch-5-active-review-quite-possable-the-best-smartwatch-under-rs-3000
[2] https://www.youtube.com/watch?v=csnvo4gehoc
[3] https://www.reddit.com/r/fitness_india/comments/1g7yrgf/which_one_is_better_redmi_watch_active_5_vs/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=U1P6AHCMJL0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=ho6bhmtzs9s
[6] https://timesofindia.indiatimes.com/technology/reviews/redmi-watch-5-active-review-a-budget-smartwatch-that-doesnt-cut-corners/articleshow/113738161.cms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=co7fbj_0uki
[8] https://www.reddit.com/r/galaxyfit/comments/1b1zb1a/galaxy_fit_3_accuracy/