Hvordan påvirker bedriftens AMT investeringen i skatteforetrukne eiendeler

1. AMT fraråder ineffektiv overinvestering i skatteforetrukne eiendeler[4]. I teorien vil det være mer effektivt å bare begrense skattepreferansene i seg selv. Imidlertid er det ofte politisk vanskelig å oppheve preferanser gitt den konsentrerte lobbykraften bak hver preferanse. AMT kan være den nest beste løsningen på utbredte, uberettigede preferanser som forvrider investeringsbeslutninger.

2. AMT har en tendens til å utjevne effektive skattesatser på tvers av ulike aktivakategorier[2]. Ved å pålegge en lavere lovfestet sats, reduserer AMT brøkdelen av hver inkrementelle dollar som selskaper betaler til myndighetene. Denne effekten dominerer for eiendeler med ikke for store skattepreferanser. Så AMT komprimerer spekteret av effektive skattesatser, og reduserer forvrengninger mellom ulike kategorier av investeringer.

3. AMT reduserer effektive skattesatser på skatteforetrukne investeringskategorier[2]. Beregninger viser at AMT reduserer effektive renter med 0,3 til over 5 prosentpoeng for ulike aktivaklasser, med rundt 8-10 % nedgang i de fleste tilfeller. Effekten på insentiver er potensielt stor.

4. Bedrifter kan endre oppførselen sin som svar på AMT[5]. For eksempel valgte et "flyselskap" som står overfor AMT under ikke-stokastiske forhold en lavere vekstrate og gjeld i forhold til egenkapital for å maksimere egenkapitalverdien, sammenlignet med de optimale parameterne uten AMT. Så AMT kan påvirke reelle investeringsbeslutninger.

Oppsummert, mens AMT er en ufullkommen løsning, bidrar den til å motvirke overdreven investering i skatteforetrukne eiendeler, komprimerer effektive skattesatser på tvers av kategorier og endrer bedriftens investeringsinsentiver som svar på tilleggsskatten. Dette kan være en nest beste tilnærming gitt de politiske vanskelighetene med å oppheve preferanser direkte.