Sharp Aquos R9 Pro i Samsung Galaxy S25 Ultra znacznie różnią się częstotliwością odświeżania, co wpływa na ich wydajność i wygodę użytkowania.
Aquos R9 Pro charakteryzuje się zmienną częstotliwością odświeżania do 240 Hz. Oznacza to, że wyświetlacz może dynamicznie dostosowywać częstotliwość odświeżania w zależności od wyświetlanej treści, zapewniając płynniejszy obraz podczas dynamicznych czynności, takich jak granie. W szczególności może pracować z częstotliwością 120 Hz w przypadku regularnego użytkowania i może osiągnąć nawet 240 Hz, gdy włączone są określone ustawienia gier, co pozwala na niezwykle płynny ruch[2] [3].
Natomiast Galaxy S25 Ultra ma maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz. Model ten obsługuje również dynamiczną częstotliwość odświeżania, którą można regulować w zakresie od 1 Hz do 120 Hz w zależności od treści, co pomaga oszczędzać baterię podczas wyświetlania statycznych obrazów[1] [4]. Chociaż częstotliwość odświeżania 120 Hz zapewnia płynne przewijanie i responsywność, nie osiąga wyższych poziomów, jakie może osiągnąć Aquos R9 Pro.
Podsumowując, chociaż oba urządzenia zapewniają lepsze wrażenia wizualne dzięki wyższym częstotliwościom odświeżania, Aquos R9 Pro oferuje lepszą maksymalną częstotliwość odświeżania wynoszącą 240 Hz w porównaniu do 120 Hz w Galaxy S25 Ultra.
Cytaty:[1] https://www.digitaltrends.com/mobile/does-the-galaxy-s25-have-a-120hz-display/
[2] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[3] https://www.devicespecifications.com/en/model/88e161db
[4] https://www.croma.com/unboxed/samsung-galaxy-s25-ultra-vs-galaxy-s24-ultra
[5] https://www.reddit.com/r/PWM_Sensitive/comments/1ggxmpl/sharp_aquos_r9_pwm_test/
[6] https://www.phonearena.com/phones/Samsung-Galaxy-S25-Ultra_id12343
[7] https://www.kimovil.com/en/where-to-buy-sharp-aquos-r9-pro
[8] https://www.hindustantimes.com/technology/samsung-galaxy-s25-ultra-price-specs-and-everything-else-you-need-to-know-101737615229000.html
[9] https://www.youtube.com/watch?v=XchjOALmz_g