Які конкретні статті GDPR нібито порушили

Конкретні статті GDPR, які, як стверджується, порушили Grok, включають:

- Стаття 5 (1): У цій статті викладено принципи, що стосуються законності обробки персональних даних, підкреслюючи, що дані повинні бути оброблені законно, справедливо та прозоро.

- Стаття 5 (2): Це зобов'язує, що організації повинні продемонструвати дотримання принципів обробки даних.

- Стаття 6 (1): Ця стаття визначає умови, за яких можуть бути оброблені особисті дані, вимагаючи юридичної основи для таких дій.

- Стаття 9 (1): Це забороняє обробку спеціальних категорій персональних даних, якщо певні умови не виконуються.

- Стаття 12 (1) та (2): Ці статті зосереджені на прозорості та комунікації з предметами даних щодо того, як використовуються їх дані.

- Стаття 13 (1) та (2): Вони вимагають від організацій надавати інформацію користувачам під час збору даних, включаючи цілі та юридичні основи для обробки.

- Стаття 17 (1) (c): Це надає особам право вимагати стирання їхніх особистих даних за певних умов.

- Стаття 18 (1) (d): Це дозволяє людям обмежувати обробку, коли вони оскаржують точність своїх особистих даних.

- Стаття 19: Це зобов'язує, щоб будь -який одержувач персональних даних повинен бути поінформований про будь -яке випрямлення чи стирання персональних даних або обмеження обробки.

- Стаття 21 (1): Це надає особам право заперечувати обробку на основі законних інтересів або прямого маркетингу.

- Стаття 25: Це підкреслює захист даних шляхом проектування та за замовчуванням, що вимагає, щоб організації впроваджували відповідні технічні та організаційні заходи для забезпечення дотримання принципів GDPR [1] [3] [7] [8].

Ці порушення випливають із передбачуваного використання персональних даних Грока приблизно 60 мільйонів користувачів ЄС для навчання без отримання явної згоди, викликаючи серйозні занепокоєння щодо конфіденційності користувачів та дотримання законів ЄС [2] [5].