Grok, 특히 Grok 2는 컨텐츠 중재에 대한 상대적으로 LAX 접근 방식으로 인해 다른 AI 이미지 생성기에서 두드러집니다. 미묘한 AI 기반 중재 시스템을 구현하여 부적절하거나 저작권이있는 콘텐츠의 생성을 방지하기 위해 미묘한 AI 기반 중재 시스템을 구현 한 도구와 달리 Grok 2는 강력한 보호 조치가 부족한 것으로 비판을 받았습니다. 이는 사용자가 저작권을 침해하거나 공격적인 콘텐츠를 묘사 할 수있는 이미지를 생성하여 상당한 윤리적 및 법적 문제를 제기 할 수 있음을 의미합니다 [2] [3] [5].
예를 들어, Midjourney는 중재 시스템을 진화하여 더 많은 컨텍스트 의존적 이미지 생성을 허용하면서 유해한 콘텐츠에 대한 엄격한 제어를 유지했습니다. 대조적으로, Grok의 강력한 중재 부족은 폭력적, 공격적이거나 성적으로 암시적인 이미지를 생성하여 접근과 관련된 위험을 강조했다 [2] [3].
Grok은 일부 컨텐츠 중재 기능을 소개하기 시작했지만 초기 릴리스 및 후속 업데이트는 사용자 생성 컨텐츠에 대한보다 허용적인 자세로 표시되었습니다. 이 접근법은 저작권 침해 및 명예 훼손과 관련된 잠재적 오용 및 법적 문제의 문을 열어주기 때문에 창의적 자유와 책임으로 간주됩니다 [4] [5].
저작권 문제를 피하기 위해 라이센스 재고 사진에 대해 교육을받은 Adobe 's Firefly와 같은 다른 AI 도구와 비교할 때 Grok의 모델은 책임있는 AI 배포와 AI 생성 된 컨텐츠에 대한 명확한 법적 프레임 워크에 대한 필요성을 제기합니다 [3] [5]. 전반적으로 Grok의 컨텐츠 중재 전략은 많은 경쟁 업체보다 더 관대하며, 이는 향후 채택 및 규제 준수에 영향을 줄 수 있습니다.
인용 :[1] https://ericleads.com/grok-image-generator-ai-cutting-edge-technology/
[2] https://www.digitaltrends.com/computing/midjourney-grok-better-ai-ai-generator/
[3] https://techxplore.com/news/2024-08-elon-musk-grok-risky-ai.html
[4] https://parental-control.flashget.com/exploring-grok-2
[5] https://www.munckwilson.com/news-insights/grok-2-musks-ai-model-sparks-ip-and-copyright-concerns/
[6] https://writesonic.com/blog/grok-3-vs-chatgpt
[7] https://qacc.giveth.io/news/grok-ai-image-generation-etheric-legal-comparison
[8] https://ai-pro.org/learn-ai/articles/grok-ai-vs-claude-choosing-the-right-model-for-needs/