Kā groks salīdzina ar citiem AI attēlu ģeneratoriem satura mērenības ziņā

Piemēram, Midjourney ir attīstījusi savu mērenības sistēmu, lai nodrošinātu lielāku no kontekstu atkarīgu attēlu ģenerēšanu, vienlaikus saglabājot stingru kontroli pret kaitīgu saturu. Turpretī Grokas spēcīgas mērenības trūkums ir izraisījis gadījumus, kad radīs vardarbīgus, aizskarošus vai seksuāli ierosinošus attēlus, izceļot ar tās pieeju saistītos riskus [2] [3].

Kamēr Groks ir sācis ieviest dažas satura mērenības funkcijas, tā sākotnējā izlaišana un sekojošie atjauninājumi ir apzīmēti ar pieļaujošāku nostāju lietotāju ģenerētam saturam. Šī pieeja tiek uzskatīta gan par radošu brīvību, gan par atbildību, jo tā atver durvis iespējamām ļaunprātīgas izmantošanas un juridiskām problēmām, kas saistītas ar autortiesību pārkāpumu un neslavas celšanu [4] [5].

Salīdzinot ar citiem AI rīkiem, piemēram, Adobe Firefly, kas ir apmācīti ar licencētiem krājumu fotoattēliem, lai izvairītos no autortiesību jautājumiem, Groka modelis rada jautājumus par atbildīgu AI izvietošanu un nepieciešamību pēc skaidrākiem likumīgiem ietvariem ap AI ģenerētu saturu [3] [5]. Kopumā Groka satura mērenības stratēģija ir saudzīgāka nekā daudzi no konkurentiem, kas nākotnē varētu ietekmēt tās pieņemšanu un normatīvo aktu ievērošanu.