Grok，尤其是Grok 2，由于其相对松懈的内容适度方法，因此在其他AI图像发生器中脱颖而出。与Midjourney这样的工具不同，该工具已经实施了细微的基于AI的测量系统来防止产生不适当或受版权保护的内容，Grok 2因缺乏强大的保障而受到批评。这意味着用户可以生成可能侵犯版权或描述令人反感的内容的图像，从而引起重大的道德和法律问题[2] [3] [5]。
例如，Midjourney已经发展了其审核系统，以允许更多与上下文相关的图像生成，同时仍保持严格的控制对有害内容的控制。相比之下，格罗克缺乏强烈的节制导致产生暴力，进攻或性暗示性图像的实例，突出了与方法相关的风险[2] [3]。
尽管Grok已经开始引入一些内容审核功能，但其初始版本和随后的更新以对用户生成的内容的更宽松的立场为标志。这种方法既被视为一种创造性自由，也是一种责任，因为它为潜在的滥用和法律问题打开了与版权侵犯和诽谤有关的法律问题[4] [5]。
与其他AI工具(如Adobe's Firefly)相比，该工具接受了持牌库存照片以避免版权问题进行培训，Grok的模型提出了有关负责人AI部署的问题，并且需要围绕AI生成的内容进行更清晰的法律框架[3] [5]。总体而言，Grok的内容审核策略比许多竞争对手都更宽容，这可能会影响其未来的采用和监管合规性。
引用：[1] https://ericleads.com/grok-image-generator-ai-cutting-gedege-technology/
[2] https://www.digitaltrends.com/computing/midjourney-grok-better-ai-image-generator/
[3] https://techxplore.com/news/2024-08-Elon-musk-grok-risky-ai.html
[4] https://parental-control.flashget.com/xploring-grok-2
[5] https://www.munckwilson.com/news-insights/grok-2-musks-musks-ai-model-sparks-ip-and-copyright-concerns/
[6] https://writesonic.com/blog/grok-3-vs-chatgpt
[7] https://qacc.giveth.io/news/grok-ai-image-generation-ethics-legal-comparparison
[8] https://ai-pro.org/learn-ai/articles/grok-ai-vs-claude-aid-aude-choosing-the-right-model-for-your-needs/